Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-348/2023

77RS0005-02-2023-005410-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3097/2018 по заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3097/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 09 июня 2018 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, был наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №F14D3 526706K, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 10 августа 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, с ФИО в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №F14D3 526706K, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТР №030661, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

Начальник отделения – старший судебный пристав Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области фио обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства №8707/19/68010-СД возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №23097/2018, произведена опись и арест заложенного транспортного средства: марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код. В связи с его не реализацией на публичных торгах арестованного имущества, в адрес взыскателя было направлено предложение об оставлении нереализованного имущества в счет долга.

Согласно поступившего уведомления от взыскателя от 19.05.2020 года №55-04ИСХ-116923, ГК АСВ – конкурсный управляющий КБ «АйМанибанк» отказался оставить за собой имущество должника, с одновременным ходатайством об аресте данного имущества в общем порядке, в соответствии со ст.80 Ф3 «Об исполнительном производстве». 05.04.2022 года в связи с рассмотрением заявления представителя взыскателя, было вынесено постановление о замене стороны ИП его правопреемником, а именно произведена замена взыскателя в рамках исполнительного производства с ООО Коммерчески банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС". 23.09.2022 года повторно произведена опись и арест имущества должника, произведена его оценка, после чего был направлен пакет документов для реализации данного имущества. На основании извещения от 16.02.2023 года №68-MM-02.1/1365 межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и адрес поручило реализацию арестованного имущества ООО «ЭЛИТ ТРЕЙД». Судебным приставом-исполнителем имущество было передано для реализации, после снижения цены имущества на 15% арестованное имущество было реализовано, что подтверждается договором купли-продажи №36 от 31 марта 2023 года, арестованное имущество передано по акту приема-передачФИО (покупатель). В связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отсутствуют.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

В связи с тем, что арестованное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №F14D3 526706K, идентификационный номер (VIN) VIN-код был реализовано, что подтверждается договором купли-продажи №36 от 31 марта 2023 года, арестованное имущество передано по акту приема-передачФИО (покупатель), суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 09.06.2018 года с автомобиля, марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №F14D3 526706K, идентификационный номер (VIN) VIN-код, а также запрет проведение регистрации перехода права собственности,сделок по отчуждению и обремению.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы..

Судья Н.Н. Назарова