Определение о возвращении заявления

Ма-350/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Москва 05 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Назарова Н.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО к заместителю Головинского межрайонного прокурора САО г.Москвы фио о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Вахмистров Д.В. обратился в Головинский районный суд г.Москвы с административным иском к заместителю Головинского межрайонного прокурора САО г.Москвы фио о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.

Изучив административный иск, судья считает необходимым возвратить административный иск по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1).

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным гл.2 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч.2 ст.22 КАС РФ).

В качестве адреса регистрации административного ответчика заместителя Головинского межрайонного прокурора САО г.Москвы фио, административный истец указывает адрес, адрес который не относится к подсудности Головинского районного суда г.Москвы.

Таким образом, ни место нахождения административного ответчика, ни место регистрации административного истца, указанное в административном исковом заявлении, не относится к подсудности Головинского районного суда г.Москвы, в связи с чем, имеются основания для возврата административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО к заместителю Головинского межрайонного прокурора САО г.Москвы фио о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.

Разъяснить административному истцу право на предъявление административного искового заявления в суд по правилам подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова