Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1304/2023

77RS0005-02-2023-005455-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 05 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Запрягаева Григория Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226905247334 от 18.07.2022, решение по жалобе командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226905247334 от 18.07.2022 по делу об административном правонарушении Запрягаев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.08.2023 постановление № 18810277226905247334 от 18.07.2022 оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, решением по жалобе, Запрягаев Г.А. обратился в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.3, 4 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалобы, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленных материалов, копия решения по жалобе от 02.08.2022 была направлена Запрягаеву Г.А. 02.08.2022 в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, и получена заявителем в тот же день – 02.08.2022

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 03.08.2022 года и истек 13.08.2022.

Вместе с тем жалоба направлена в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 02.05.2023, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Запрягаева Григория Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226905247334 от 18.07.2022, решение по жалобе командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева