Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

дело № 12-1326/23

77RS0005-02-2023-005518-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева Николая Владимировича на постановление № 0356043010121051102034670 заместителя начальника МАДИ фио от 11 мая 2021 года о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010121051102034670 заместителя начальника МАДИ фио от 11 мая 2021 года Беляев Н.В. привлечён к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 03 мая 2023 года Беляев Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, прекратив производство по делу.

30 мая 2023 года заявителем подано ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отказа МАДИ от требований по исполнительному производству № 447160/23/50061-ИП от 06 апреля 2023 года.

Проверив заявленное Беляевым Н.В. ходатайство, исследовав представленные материалы дела, полагаю его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы заявителя фио

Прекратить производство по жалобе Беляева Николая Владимировича на постановление № 0356043010121051102034670 заместителя начальника МАДИ фио от 11 мая 2021 года о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП адрес, в отношении Беляева Николая Владимировича.

Приложение: копия решения на 2-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова