Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1333/23

77RS0005-02-2023-005525-20

РЕШЕНИЕ

адрес 30 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника – адвоката Челогаевой Ю.В., представившей ордер № 23-188 от 30 июня 2023 года, выданный МКА «Филиппов и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Челогаевой Ю.В., действующей в интересах фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, - на постановление Врио начальника Отдела МВД России по адрес фио от 13 апреля 2023 года по протоколу адрес № 1090223 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника Отдела МВД России по адрес фио от 13 апреля 2023 года по протоколу адрес № 1090223 фио привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что 13 апреля 2023 года в 16 часов 55 минут гражданин фио находился в общественном месте, а именно на улице около дома по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник фио, действующая в интересах фио, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку привлекаемый общественного порядка не нарушал, а находился в это время на работе, а затем явился в отделение полиции по просьбе участкового. Постановление в отношении фио было вынесено в отсутствии доказательств его вины, его объяснения не получены, права не разъяснены, переводчик не предоставлен.

фио, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в своё отсутствии, при том, что участвующий в деле защитник указала на то, что в настоящее время привлекаемый выехал на Родину, и делегировал ей свои полномочия, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие фио

Заявитель – адвокат фио в судебном заседании также указала на то, что постановление подлежит отмене по причине недоказанности вины фио и многочисленных процессуальных нарушений его прав на защиту, при указании на то, что привлекаемый был административно задержан по иному основанию, и длительное время находился в отделении полиции для дачи объяснений.

Исследовав материалы поступившего административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит обжалуемое постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия фио по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о виновности фио в совершении правонарушения основан лишь на протоколе об административном правонарушении, в котором привлекаемый написал слово «согласен».

Между тем, исходя из положений ст., , , КоАП РФ, в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что имеющееся в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении описание события правонарушения содержит лишь фабулу статьи обвинения, но не содержат конкретных обстоятельств дела, вменяемых фио, при том, что защитник в жалобе настаивает на том, что общественного порядка привлекаемый не нарушал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, и доказательств обратного суду не представлено, как не имеется в деле и каких-либо объяснений самого фио относительно обстоятельств привлечения к административной ответственности. При этом, указание его на то, что он с чем-то «согласен», никакой смысловой нагрузки не несёт.

Также обращает на себя внимание обоснованность утверждения защитника о том, что фио находился в период совершения инкриминируемого ему деяния в ОМВД России по адрес, указание на что имеется в справке за подписью Врио начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио при указании на даты с 14 по 17 апреля 2023 года с 09:00 по 19:00, тогда, как из протокола задержания фио следует, что он был административно задержанным с 16:55 13 апреля 2023 года по 12:16 15 апреля 2023 года, хотя ему было назначено наказание в виде штрафа 13 апреля 2023 года.

Указанные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, при которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

По смыслу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица в отношении фио не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника – адвоката Челогаевой Ю.В. - удовлетворить.

Постановление Врио начальника Отдела МВД России по адрес фио от 13 апреля 2023 года по протоколу адрес № 1090223 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении фио прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии неустранимых сомнений в виновности лица.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении фио.

Приложение: копия постановления на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова