Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Москва

77RS0005-01-2023-005432-08

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2023 по иску ООО «НБК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор № АК 84/2012/14-51/702, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, в размере 440 000 руб., срок пользования кредитом до 28.01.2019 года включительно, с установлением процентной ставки 29,5% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио было предоставлено в залог транспортное средство RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

18.06.2012 года между ООО КБ «Алтайэненргобанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в связи с проведенной реорганизаций именуемое АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав требования № 06-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по договору, заключенному между ООО КБ «Алтайэненргобанк» и фио, были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ». 19.08.2022 г. АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права ООО «НБК» на основании Договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 351 099 руб. 62 коп., из которых: 253 730 руб. 49 коп. – просроченный основной долг; 97 369 руб. 13 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 711 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с погашением кредита и пропуском истцом срока исковой давности.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор № АК 84/2012/14-51/702, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, в размере 440 000 руб., срок пользования кредитом до 28.01.2019 года включительно, с установлением процентной ставки 29,5% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты (л.д. 29-30). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору фио было предоставлено в залог транспортное средство RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, VIN VIN-код (л.д. 31-35).

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д. 36-37). Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

18.06.2012 года между ООО КБ «Алтайэненргобанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в связи с проведенной реорганизаций именуемое АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав требования № 06-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности по договору, заключенному между ООО КБ «Алтайэненргобанк» и фио, были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 40-42). 19.08.2022 г. АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права ООО «НБК» на основании Договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 (л.д. 53-55). О состоявшейся уступке прав ответчику направлено уведомление (л.д. 15).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет, содержащийся в исковом заявлении, согласно которому сумма задолженности составляет 351 099 руб. 62 коп.

Ответчиком расчет задолженности по договору оспорен, однако, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, судом не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. При этом ответчик ходатайствует о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен ответчиком 21.01.2019 года (л.д. 36 оборот). Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истек 21.01.2022 г.

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление о взыскании задолженности направлено в Головинский районный суд г. Москвы, поступило и зарегистрировано 03.05.2023 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами фио о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 84/2012/14-51/702 от 27.01.2012 г.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 351 099 руб. 62 коп. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежат удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, требование о возмещении судебных расходов, связанные с уплатой госпошлины в размере 12 711 руб., с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд гор. Москвы.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июня 2023 года