Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2023-005357-39

Судья: фио

Гр. дело № 33-12845/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело № 2-3654/2023 по апелляционной жалобе ответчика Трубочкина Д.В. на решение Головинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Трубочкина Дмитрия Вячеславовича (паспортные данные) в пользу Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Королевский лес» (ОГРН: 1135075000246) денежные средства в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Королевский лес» обратилось в суд с иском к Трубочкину Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, расходам по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ответчик, Трубочкин Д.В., является жителем адрес, расположенного в пределах адрес СН «Королевский лес» (ранее АДНП «Королевский лес») и имеет на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:0030115:952, 50:19:0030115:953 с условным номером М147-148, общей площадью 4150 кв.адрес п. 2.5.1. Устава СНТ СН адрес Товарищества определена в соответствии с действующим на момент определения территории законодательством на основании решения Общего собрания членов АДНП «Королевский лес» № 30/01/2016 от 30 января 2016 года, в основу которого легли геодезические данные в поворотных точках, картографический материал и представляет собой единый неразрывный элемент планировочной структуры, расположенный на адрес, состоящий из трех кварталов: Золотая Рыбка, Королевский лес, и Мерс Фэмели. Истцом ответчику был оказан ряд услуг (уборка, охрана, освещение, эксплуатация коммуникаций, доставка почты по заявлению, видеонаблюдение и т.д.), которые подлежат оплате. Истцом ответчику был оказан ряд услуг (уборка, охрана, освещение, эксплуатация коммуникаций, доставка почты по заявлению, видеонаблюдение и т.д.), которые подлежат оплате. Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца СНТ «Королевский лес» по ордеру и доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца – адвоката фио, представителя ответчика – адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 210, 309-310, 1102 гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Трубочкин Д.В., является жителем адрес, расположенного в пределах адрес СН «Королевский лес» (ранее АДНП «Королевский лес») и имеет на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:0030115:952, 50:19:0030115:953 с условным номером М147-148, общей площадью 4150 кв.м.

Согласно п. 2.5.1. Устава СНТ СН адрес Товарищества определена в соответствии с действующим на момент определения территории законодательством на основании решения Общего собрания членов АДНП «Королевский лес» № 30/01/2016 от 30 января 2016 года, в основу которого легли геодезические данные в поворотных точках, картографический материал и представляет собой единый неразрывный элемент планировочной структуры, расположенный на адрес, состоящий из трех кварталов: Золотая Рыбка, Королевский лес, и Мерс Фэмели.

Истцом ответчику был оказан ряд услуг (уборка, охрана, освещение, эксплуатация коммуникаций, доставка почты по заявлению, видеонаблюдение и т.д.), которые подлежат оплате.

16 октября 2021г. было проведено общее собрание членов АДНП «Королевский лес» и собственников земельных адрес Фэмили», «Королевский лес», и «Рыбка» (или «Золотая рыбка»), на котором было принято решение Общего собрания АДНП «Королевский лес» об установлении тарифа категории бизнес и утверждена приходно- расходная смета (бюджет) на период с 01.11.2021г. по 31.12.2022г. в следующих размерах:

- участок до 14 соток: сумма + 23 800 (разовый взнос с ноября по март);

- участок от 14 до 23 соток: сумма + 27 80 (разовый взнос);

- за каждую дополнительную сотку сверх 23 соток: 750 + 27850+950 сотки (разовый взнос).

20 декабря 2022г. было проведено общее собрание членов СНТ СНП «Королевский лес» и собственников земельных адрес Фэмили», «Королевский лес», и «Рыбка» (или «Золотая рыбка»), на котором было принято решение Общего собрания CHT CH «Королевский лес» об установлении тарифа категории бизнес и утверждена приходно-расходная смета (бюджет) на период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. в следующих размерах:

- участок до 14 соток сумма;

- участок от 14 до 23 соток – сумма;

- участок более 23 соток – сумма

Также, в соответствии с протоколом № 16/10/201 общего собрания, установлены ежегодный единовременный взнос в размере сумма за вывоз снега с ноября по март.

Протоколом № 20/12/2022 от 20.12.2022г. установлены целевые взносы на зимнюю уборку дорог.

Пунктом 6.4. Устава СНТ СН «Королевский лес» предусмотрено, что членские взносы уплачиваются ежеквартально авансовым платежом не позднее 15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября.

Ответчику на праве собственности принадлежит:

- земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030115:952;

- земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030115:953.

При этом, за ответчиком с 01.10.2021г. по 30.06.2023 года образовалась задолженность по уплате вышеуказанных взносов всего в сумме сумма, а также были начислены пени на основании п. 5.12, 5.13 Устава в сумме сумма

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Со стороны ответчика каких-либо возражений на иск не представлено, сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Удовлетворяя требования истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходил из того, что ответчик является собственником земельных участков на территории товарищества, пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, а также оказываемыми ему услугами СНТ СН «Королевский лес», однако не выполняет свои обязательства по оплате возникшей задолженности, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца СНТ СН «Королевский лес» сумму платы за пользование в размере сумма, согласившись с расчетом истца, а также пени в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности решения общего собрания, на которых истец основывает свое требование, отмену решения суда повлечь не могут, поскольку данные решения собраний были предметом судебной проверки по искам членов Товарищества и недействительными не признавались.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, ответчик не получал копию искового заявления и приложенных документов, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения. В материалах дела имеются сведения о направлении копии искового заявления ответчикам с приложенными почтовыми идентификаторами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Решение общего собрания, которым установлены тарифы, на основании которых рассчитана сумма задолженности ответчика, недействительным не признано; обязательно для ответчика как для лица, обладающего правом пользования указанными объектами; наличие в собственности ответчика земельного участка на адрес предполагает ее обязанность оплачивать услуги по содержанию имущества общего назначения.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Трубочкина Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи