Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3679/2023 | Головинский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Кирюхина М.В. № 33-13045/2024
УИД 77RS0005-02-2023-005392-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 24 апреля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Ильиной З.М., Нестеровой Е.Б.
при помощнике судьи Смирновой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-3679/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Стародубцевой А*Д*, Стародубцевой К*П*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стародубцевой Е*Д*, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Стародубцевой К*П*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стародубцевой Е*Д*, поданной в электронной форме и подписанной ее представителем Ганиевой О*В* посредством усиленной квалифицированной электронной подписи, на решение Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года, которым иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Стародубцевой К*П*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стародубцевой Е*Д*, – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Кирюхина М.В. № 33-13045/2024
УИД 77RS0005-02-2023-005392-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 24 апреля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Ильиной З.М., Нестеровой Е.Б.
при помощнике судьи Смирновой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-3679/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к Стародубцевой А*Д*, Стародубцевой К*П*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стародубцевой Е*Д*, о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Стародубцевой К*П*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стародубцевой Е*Д*, поданной в электронной форме и подписанной ее представителем Ганиевой О*В* посредством усиленной квалифицированной электронной подписи, на решение Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года, которым иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стародубцевой А.Д., Стародубцевой К.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стародубцевой Е.Д., о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решением Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Стародубцева К.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стародубцевой Е.Д., выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Стародубцевой К.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стародубцевой Е.Д., - Иматшоев Ф.М. явился; апелляционную жалобу поддержал.
В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Стародубцевым Д.А. заключен договор от 19 февраля 2019 года № *** на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты с разрешенным кредитным лимитом.
Банк обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнил и сумму кредитного лимита в пользу заемщика предоставил.
Заемщик воспользовался кредитным лимитом по банковской карте, однако, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по данному договору с 06 октября 2020 года образовалась ссудная задолженность.
Заемщик Стародубцев Д.А. скончался *** года, после смерти которого наследство, в состав которого вошло недвижимое имущество, приняли его наследники по закону дочь Стародубцева А.Д., супруга Стародубцева К.П., несовершеннолетняя дочь Стародубцева Е.Д. посредством подачи им заявлений нотариусу в установленный срок.
Соответственно, при вынесении решения суд по правилам ст. 309, 310, 809-810, 819, 1175 ГК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о солидарном взыскании с наследников заемщика в пользу кредитора кредитной задолженности в общей сумме *** рублей, в том числе основного долга в размере *** рублей и процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей, исходя из расчета стороны истца, который проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего дела и требованиям закона.
Одновременно, суд распределил судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При этом, ответчик Стародубцева К.П., действующая в своих интересах и интересах малолетней Стародубцевой Е.Д., лично извещена посредством вручения судебного извещения по почте в электронной форме (л.д. 173) о судебном заседании, в котором постановлено решение, с соблюдением требований закона (ст. 113 ГПК РФ).
В состав наследства после смерти Стародубцева Д.А. вошло дорогостоящее недвижимое имущество (т. 1 л.д. 103-104, 111-об., 112), стоимость которого заведомо превышает сумму кредитной задолженности по данному договору.
Привлечение судом к участию в деле наследников умершего Стародубцева Д.А. в качестве надлежащих соответчиков основано на нормативных правовых предписаниях ст. 1175 ГК РФ и корреспондирующих им положениях абз. 2 ч. 3 ст. 40, ст. 41 ГПК РФ, а равно произведено судом первой инстанции с согласия истца ПАО «Сбербанк России», выраженного непосредственно в исковом заявлении.
Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.
Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.
При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Стародубцевой К*П*, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стародубцевой Е*Д*, – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: