Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 334/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-005298-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 мая 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Мищенко А.Д.,

представителя потерпевшего Д.С.Н.,

подсудимого Елецкого А.Ю., защитника – адвоката Ахмедова А.И.о., представившего удостоверение № 17194 и ордер № 2599 от 12.05.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елецкого Александра Юрьевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елецкий А.Ю. обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Елецкий А.Ю. 25.03.2023 г. в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Золотое Яблоко», принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», расположенном в ТРЦ «Метрополис» по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 16А стр. 4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа выставленный на продажу товар, а именно: туалетную воду для мужчин марки «Пако Рабанн Инвиктус» 100 мл., стоимостью 4 000 рублей 92 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «Екатеринбург Яблоко», при этом сняв руками с упаковки мягкий магнит, поместил указанный товар в правый карман куртки, надетой на нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пересек кассовую зону магазина «Золотое Яблоко», не оплатив вышеуказанный товар, вышел за противокражные рамки из помещения магазина «Золотое Яблоко», намереваясь в дальнейшем распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко». Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко» до конца и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению Елецкий А.Ю., по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Действия Елецкого А.Ю. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего Д.С.Н., подсудимый Елецкий А.Ю., защитник Ахмедов А.И.о. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елецкого в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Елецкий примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, потерпевший к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

Государственный обвинитель Мищенко возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будут достигнуты цели уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Елецкий ранее не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместив материальный ущерб, принеся извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, вину в совершении преступления признал.

Каких-либо оснований при указанных обстоятельствах для отказа в удовлетворения заявленного представителем потерпевшего, подсудимым и его защитником ходатайства суд не усматривает, приведенные в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим подсудимому Елецкому разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Елецкого Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Елецкого Александра Юрьевича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Елецкому А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, документы - хранить при деле; туалетную воду – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.