Приговор

дело № 1-339/23

77RS0005-02-2023-005320-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.,

подсудимого Даштояна Арама Паргевовича,

защитника – адвоката Удовиченко М.Г., представившего ордер № 31 от 19 мая 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Удовиченко М.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Даштояна Арама Паргевовича, родившегося 12 апреля 1968 года в адрес, гражданина адрес, с высшим образованием, официально не работающего, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даштоян А.П. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, (Даштоян А.П.) имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, вплоть до 13 часов 30 минут 03.01.2023 года, хранил при себе в целях использования бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией RB941914, выданный 03.10.2017 года на имя Даштояна Арама Паргевовича, ...паспортные данные, с его фотографией, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 82 от 15.01.2023, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, а полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати, когда 03.01.2023 года примерно в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки фио 111830», с регистрационный знак ТС по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, и, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанный бланк водительского удостоверения фио, при проверке документов, подтверждающих право Даштояна А.П. на управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, которое было изъято 03 января 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 58 минут по адресу: адрес, протоколом изъятия вещей и документов составленным инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

В судебном заседании подсудимый Даштоян А.П., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Даштоян А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Даштояна А.П. в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Даштояну А.П. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и здоровье его супруги, каждый из которых страдают хроническими заболеваниями, принимает во внимание, что по месту фактического проживания характеризуется положительно, фактически трудоустроен, оказывает материальную помощь своей семье, проживающей на Родине, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд в своей совокупности на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание Даштояна А.П. обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить Даштояну А.П. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого Даштояна А.П. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения Даштояну А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даштояна Арама Паргевовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); - КПП 774301001; - ИНН налогового органа 7712037564; - л/с 04731446030; - Код ОКТМО 45336000; - номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес; - БИК 004525988; - Код бюджетной классификации КБК 18811603132010000140; УИН 18880377221320000773.

Меру пресечения Даштояну А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией RB941914, выданное 03.10.2017 года на имя Даштояна Арама Паргевовича, ...паспортные данные, хранящийся в уголовном деле № 12301450132000020 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: