Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0338/2023 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-55/16,
УСТАНОВИЛ:
Решением Головинского районного суда адрес от 04 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-55/16 в удовлетворении иска Вишняковой М.А. к адрес о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда
отказано, удовлетворены частично встречные исковые требования адрес л взыскании с Вишняковой М.А. денежных средств в пользу адрес в размере сумма Заочное решение вступило в законную силу.
Представитель ООО «СКМ» по доверенности фио обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-55/16 правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-55/16 по тем основаниям, что 24 апреля 2018 года между адрес и ООО «СКМ» был заключен договор уступки права требования № 006.324.6/1453ДГ, согласно которому права требования адрес к Вишняковой М.А. по кредитному договору № М0JLAF10S14032109475 от 22. 03.2014 года перешли к ООО «СКМ» в полном объеме. Исполнительный документ был возвращен первоначальному взыскателю адрес, однако, после заключения договора уступки прав требования не был передан ООО «СКМ» в связи с его утратой. В связи с чем ООО «СКМ» не имел возможности предъявить или иным образом повлиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Представитель заявителя ООО «СКМ», заинтересованное лицо Вишнякова М.А., представитель адрес» в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.
Суд, проверив материалы дела, считает заявление ООО «/СКМ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В подтверждение доводов ООО «СКМ» о переходе права требования в материалы дела представлена копия договора уступки права требований № 006.324.6/1453ДГ от 24 апреля 2018 года с актом № 1 приема-передачи электронного реестра из приложения № 3 к договору уступки прав требований, в котором в числе уступаемых прав указано неисполненное обязательство Вишняковой М.А. по кредитному договору № М0JLAF10S14032109475 от 22. 03.2014 года.
При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт правопреемства, в силу ст. 44 ГПК РФ заявление ООО «СКМ» о замене по гражданскому делу № 2-55/16 взыскателя адрес на его правопреемника ООО «СКМ» признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению…
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2016 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-55/16 выдан исполнительный лист ФС № 01018210 для принудительного исполнения решения о взыскании с Вишняковой М.А. в пользу адрес задолженности по кредитному договору № М0JLAF10S14032109475 от 22. 03.2014 года.
Утверждения заявителя о том, что после заключения договора уступки прав требования исполнительный лист, выданный Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-55/16 не был передан ООО «СКМ» в связи с его утратой, заинтересованными лицами не оспорены, а потому в силу диспозитивности гражданского судопроизводства, факт утраты исполнительного листа признается установленным.
Принимая во внимание дату заключения договора цессии 24 апреля 2018 года и то обстоятельство, что правопреемство допущено судом настоящим определением, что объективно исключало возможность предъявления ООО «СКМ» исполнительного листа к исполнению или иным образом повлиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая принцип обязательности исполнения судебного решения, суд не усматривает оснований для отказа в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что в соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок для предъявления к исполнению исполнительного листа восстановлен и установлен факт утраты исполнительного листа, что предусмотрено ст. 430 ГПК РФ в качестве основания для выдачи дубликата исполнительного листа, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ , суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену адрес на его правопреемника ООО «СКМ» по гражданскому делу № 2-55/16 по иску Вишняковой Марины Александровны о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда и по встречному ООО «СКМ» к Вишняковой Марине Александровне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
Выдать ООО «СКМ» по гражданскому делу № 2-55/16 дубликат исполнительного листа для принудительного исполнения решения Головинского районного суда адрес от 04 февраля 2016 года
Восстановить ООО «СКМ» срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, выданного Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-55/16.
На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.
Судья:
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
10 мая 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
№ 2-55/16 по заявлению ООО «СКМ» о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Судебное заседание открыто.
В судебное заседание не явились:
Заявитель и заинтересованные лица
Состав суда объявлен.
Отводов нет.
Права разъяснены.
Обсуждается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Оглашается ходатайство представителя ООО «СКМ» о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Докладывается заявление.
Оглашаются письменные материалы дела.
Суд удаляется для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено, срок, и порядок обжалования разъяснены.
Судебное заседание закрыто.
Протокол судебного заседания изготовлен 10 мая 2023 года.
Судья:
Помощник судьи:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
04 апреля 2023 года адрес
Судья Головинского районного суда адрес Булычева Н.В.,
рассмотрев заявление ООО «СКМ» о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-55/2016,
руководствуясь ст. 155 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СКМ» о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-4203/2015, назначить к рассмотрению в судебном заседании Головинского районного суда адрес, зал 423
на 10 мая 2023 года в 11 часов 00 минут.
Судья: