Приговор

дело № 1-356/23

77RS0005-02-2023-005403-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Шапинова фио,

защитника – адвоката Вартикяна С.С., представившего ордер № 1779 от 18 мая 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шапинова фио, родившегося 05 января 1994 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, работающего оператором ПВЗ Ozon у ИП фио, холостого, имеет сына паспортные данные, постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, ранее судимого:

- 10 августа 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; определением Московского областного суда от 28 ноября 2017 года наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освободился по отбытии наказания 02 декабря 2020 года;

- 13 октября 2022 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапинов А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в отношении него (фио), Постановлением Головинского районного суда от 08 августа 2022 года установлен административный надзор сроком на один год, начиная со дня вступления решения суда в законную силу решения, то есть до 23 августа 2023 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы адрес без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

22 ноября 2022 года Шапинов А.Н. поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес под административный надзор, дело административного надзора зарегистрировано в ИЦ УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес 23 ноября 2022 года за № 900/906/304.

Шапинов А.Н. 22 ноября 2022 года ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ

08 декабря 2022 года в 22 часа 30 минут Шапинов А.Н. по адресу: адрес общественном месте распивал алкогольную продукцию водку «5 озер» 40%, за что был доставлен в Отдел МВД России по адрес и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, (протокол адрес № 0588941 от 08.12.2022), постановлением Отдела МВД России по адрес от 08.12.2022 года Шапинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление по данному административному материалу вступило в законную силу 18.12.2022 года.

Шапинов А.Н. заведомо зная, о имеющихся у него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение 08 декабря 2022 года в 22 часа 30 минут, то есть в то время, когда ему запрещено пребывать вне места жительства или пребывания, тем самым он допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не исполнил установленное судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут так, в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении адрес № 0974248 от 12.12.2022 года, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Отдела МВД России по адрес от 12.12.2022 года Шапинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление по данному административному материалу вступило в законную силу 23.12.2022 года.

18 февраля 2023 года в 04 часа 00 минуты Шапинов А.Н. находился по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес, и подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (протокол адрес № 1073614 от 18.02.2023), постановлением Отдела МВД России по адрес от 18.02.2023 года Шапинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление по данному административному материалу вступило в законную силу 01.03.2023 года.

Шапинов А.Н. заведомо зная, о имеющихся у него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение 18 февраля 2023 года в 04 часа 00 минуты, то есть в то время, когда ему запрещено пребывать вне места жительства или пребывания, тем самым он допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не исполнил установленное судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. так, в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1076223 от 21.02.2023 года, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлении мирового судьи судебного участка №71 адрес, от 22.02.2023 года Шапинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление по данному административному материалу вступило в законную силу 07.03.2023 года.

15 марта 2023 года в 22 часа 15 минут Шапинов А.Н. находился по адресу: адрес общественном месте и распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика-7» 4,9 % за что был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес, и подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, (протокол адрес № 1076225 от 15.03.2023), постановлением Отдела МВД России по адрес от 15.03.2023 года Шапинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Шапинов А.Н., заведомо зная, о имеющихся у него административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, задержан 15.03.2023 года в 22 часа 15 минут, за совершение административного правонарушения, то есть в то время, когда ему запрещено пребывать вне места жительства или пребывания, тем самым допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не исполнил установленное судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так, в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении адрес № 1076493 от 16.03.2023 года, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях фио усматривается состав преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что выразилось в привлечении фиоН, к административной ответственности:

- 08.12.2022 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 20.12.2022г.), данное административное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 23.12.2022г.);

- 18.02.2023 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01.03.2023г.), данное административное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 07.03.2023г.);

- 15.03.2023 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступает в законную силу 28.03.2023г.), данное административное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 16.03.2023 года.

В судебном заседании подсудимый Шапинов А.Н., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Шапинов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе дознания фио проводилась первичная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1055-2 от 29 марта 2023 года, согласно выводам которой, Шапинов А.Н., в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от некоторых психоактивных веществ-каннабиноидов и стимуляторов (шифр по МКБ-10 F 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фиоН способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, собранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридического периода, отсутствие признаков помрачение сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время Шапинов А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шапинов А.Н. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), фио целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 83-85).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемой.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает общие положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, при наличии хронических заболеваний, и здоровье его мамы, которая имеет инвалидность, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога, неоднократно проходил курсы лечения от наркомании, что, в своей совокупности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того, Шапинов А.Н. холост, однако имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Как следует из материалов дела, Шапинов А.Н. ранее судим 13 октября 2022 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. Оценивая приведённые выше данные о личности подсудимого и смягчающие вину обстоятельства, а также то, что Шапинов А.Н. совершил в период испытательного срока новое преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд, с учётом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, сохраняет подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 10 августа 2017 года Красногорского городского суда адрес, явилась основанием для установления в отношении фио административного надзора, в силу чего наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного УК РФ, что на основании положений УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание. При этом, осуждение фио 13 октября 2022 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. в» ч.4 ст. 18 УК РФ, также не образует рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Как следует из материалов дела, Шапинов А.Н. ранее судим 13 октября 2022 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года. Оценивая приведённые выше данные о личности подсудимого и смягчающие его вину обстоятельства, а также то, что Шапинов А.Н. совершил в период испытательного срока новое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд, с учётом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, сохраняет подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, альтернативность санкции статьи обвинения и наличие у подсудимого постоянного источника дохода, оценив его материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, учитывая также характер и общественную опасность совершенного фио преступления, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Поскольку проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд с ними соглашается, возлагая при осуждении на фио таковую обязанность с учётом отсутствия к этому противопоказаний.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оставляя приобщённое к материалам дела дело административного надзора в отношении фио на хранении при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапинова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – копию дела административного надзора фио № 900/906/304, приобщённую к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: