Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-005419-47

Дело № 1-364/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Хорешок Игоря Викторовича,

защитника – адвоката Удовиченко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хорешок Игоря Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной или временной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего охранником в ЧОП «Вымпел», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорешок И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, 19 февраля 2023 года, примерно в 19 часов 35 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 7-го этажа в подъезде № 3 по адресу: адрес, путем рывка открыто похитил с шеи фио фио цепочку из золота 585 пробы весом 9 г, остаточная стоимость которой, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 257/04 от 20.04.2023 года, по состоянию на 19 февраля 2023 года, составляет сумма, на которой находился крестик из золота 585 пробы весом 3,02 г., остаточная стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 257/04 от 20.04.2023 года, по состоянию на 19 февраля 2023 года, составляет сумма, на просьбы Кротюк М.А. вернуть похищенное, Хорешок И.В. не реагировал, то есть его действия стали носить открытый характер, после чего Хорешок И.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Кротюк М.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма.

Подсудимый Хорешок И.В., при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Хорешок И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Хорешок И.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Хорешок И.В. по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому Хорешок И.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принес извинения потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судим, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, имеет легальный источник дохода, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Хорешок И.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, ее состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Хорешок И.В. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию настоящего преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Хорешок И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хорешок Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Хорешок И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Кротюк М.А., оставить в распоряжении последнего по принадлежности; залоговый билет, отрезок дактопленки, хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в размере сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить Хорешок И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: