Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-134/22

77MS0072-01-2022-001233-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе В.С.А. на решение мирового судьи судебного участка №71 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №72 адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований В.С.А. к ГБУЗ г.Москвы «Городская поликлиника №45 Департамента здравоохранения г.Москвы», фио о защите прав потребителя – отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.С.А.братился в суд с иском ГБУЗ г.Москвы «Городская поликлиника №45 Департамента здравоохранения г.Москвы», фио о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №71 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №72 адрес от 13 декабря 2022 года было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением, истцом В.С.А. была подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу предписаний ч.1 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 данного Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В нарушение требований п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе В.С.А. не приложены документы, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, что оставлено судом первой инстанции без внимания.

Кроме того, судом первой инстанции не было разъяснено лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно поданной апелляционной жалобы.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 – 3 и п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием в материалах дела документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также не разъяснение лицам, участвующим в деле право представить возражения относительно апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не выполнил требования ч.1 ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после направления дела в суд апелляционной инстанции такая необходимость не отпала, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по иску В.С.А. к ГБУЗ г.Москвы «Городская поликлиника №45 Департамента здравоохранения г.Москвы», фио о защите прав потребителя мировому судье судебного участка №72 адрес для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по апелляционной жалобе фио

Судья Н.Н. Назарова