Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-129/2023

77MS0065-01-2019-005318-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКК «Русские деньги» на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес от 21 марта 2023 года об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата судебного приказа №2-2701/19 от 14.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2019 года мировой судья судебного участка №65 адрес вынес судебный приказ №2-2701/19 по заявлению ООО МФК «Русские деньги» о взыскании с ФИО задолженности по договору займа от 16.03.2017 года №131-0159-2017 по состоянию на 17.09.2019 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 21.01.2020 года.

Представитель ООО МКК «Русские деньги» обратился к мировому судье судебного участка №65 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на утрату исполнительного документа.

21 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №65 адрес вынесено определение, которым было отказано в выдаче дубликата судебного приказа №2-2701/19 от 14.10.2019 года, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты судебного приказа при указанных в заявлении обстоятельствах.

07 февраля 2023 года ООО МКК «Русские деньги» повторно обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2-2701/19 от 14.10.2019 года, указывая на то, что судебный приказ утерян.

Определением мирового судьи судебного участка №65 адрес 21 марта 2023 года заявителю отказано в принятии заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО МКК «Русские деньги», указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил определение мирового судьи от 21.03.2023 года незаконное, нарушающее права и законные интересы заявителя, поскольку судебный приказ не исполнен, задолженность полностью не погашена.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Русские деньги» 07 сентября 2022 года обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2-2701/19 от 14.10.2019 года, указывая на то, что судебный приказ утерян.

Определением мирового судьи судебного участка №65 адрес от 21 сентября 2022 года, отказано в выдаче дубликата судебного приказа №2-2701/19 от 14.10.2019 года, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты судебного приказа при указанных в заявлении обстоятельств.

07 февраля 2023 года ООО МКК «Русские деньги» вновь обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило выдать дубликат судебного приказа №2-2701/19 от 14.10.2019 года.

Отказывая в принятии к производству заявления ООО МКК «Русские деньги», мировой судья исходил из тождественности вновь поданного заявления и ранее рассмотренного заявления ООО МКК «Русские деньги» о выдаче дубликата судебного приказа №2-2701/19 от 14.10.2019 года, которое 21.09.2022 года было оставлено без удовлетворения. При этом обстоятельства, положенные в основу данного заявления о выдаче дубликата судебного приказа, а именно, что заявителем был направлен запрос в Жуковский РОСП адрес, не являлись предметом исследования суда первой инстанции по заявлению, поданному первоначально 21 августа 2019 года.

Таким образом, принимая решение об отказе в принятии заявления о выдаче исполнительного листа при руководстве вышеизложенной нормой, судом неверно применен процессуальный закон.

Порядок рассмотрения заявления предусмотрен ст.430 ГПК РФ, согласно которой основанием для обращения в суд за дубликатами исполнительных документов служит утрата подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

Само по себе наличие судебного акта, которым ранее отказано в выдаче дубликата исполнительного листа не исключает возможность обращения взыскателя с таким заявлением вновь, поскольку, согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату лишь при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Установление же наличия и достаточности доказательств, подтверждающих вышеуказанных обстоятельства, возможно лишь в судебном заседании после принятия заявления к рассмотрению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, выводы мирового судьи в обжалуемом определении от 21.03.2023 года о наличии вступившего в законную силу судебного акта о том же предмете и по тем же основаниям, как препятствии для принятия повторного обращения заявителя, являются незаконными и необоснованными.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского г.Москвы от 21.03.2023 года об отказе в принятии заявления ООО МКК «Русские деньги» о выдаче дубликата о выдаче дубликата судебного приказа №2-2701/19 от 14.10.2019 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского г.Москвы от 21.03.2023 года об отказе в принятии заявления ООО МКК «Русские деньги» о выдаче дубликата о выдаче дубликата судебного приказа №2-2701/19 от 14.10.2019 года – отменить.

Материал по заявлению ООО МКК «Русские деньги» о выдаче дубликата судебного приказа №2-2701/19 от 14.10.2019 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья Н.Н. Назарова