Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-005167-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/2023 по иску фио, Трасковского фио к фио, фио, фио о взыскании компенсации за найм жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Трасковская З.А., Трасковский С.А. обратились в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о взыскании в солидарном порядке денежных средств за аренду жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в связи с неисполнением ответчиками решения суда о вселении истцов в квартиру по адресу: адрес, 16.01.2022 истцы, были вынуждены заключить договор найма квартиры по адресу: адрес сроком на 11 месяцев. Квартира была передана истцам по Акту приема-передачи квартиры от 16.01.2022. В соответствии с и.1.4 Договора найма: плата за найм квартиры оставляет сумма в месяц.

В судебное заседание истцы Трасковская З.А., Трасковский С.А. не явились, о слушании дела извещены.

Ответчики Трасковская Р.И., Трасковский А.Ф. в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, считая их необоснованными, согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, ссылаясь на то, что не чинят препятствия в проживании истцов в спорной квартире, исполнили решение суда, вселили в квартиру истцов, передали им ключи.

Ответчик Трасковская С.В. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, решением Головинского районного суда адрес от 05 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 г., в удовлетворении исковых требований фио к фио, Трасковскому фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано; Трасковская З.А., Трасковский С.А. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; Трасковская Р.И. обязана предоставить фио, фио дубликат ключей от входной двери в квартиру, распложенную по адресу: адрес; Трасковская Р.И., Трасковский А.Ф., Трасковская С.В. обязаны не чинить фио, фио препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес; выделены доли в оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес фио в размере 1/7 доли от общего размера платежей, Трасковскому фио в размере 1/7 доли от общего размера платежей, фио, фио, фио в размере 5/7 от общего размера платежей, с указанием, что настоящее решение является основанием для выдачи единых платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес в размере, установленном настоящим решением суда.

Решение вступило в законную силу 20 июля 2020 г., выдан исполнительный лист.

02.11.2020 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 88027/20/77009-ИП в отношении должника фио на основании заявления фио, фио

17.02.2021 фио, фио переданы ключи от квартиры, о чем составлен акт. 30.06.2021 Трасковская З.А., Трасковский С.А. вселены в квартиру, о чем также судебным приставом-исполнителем составлен акт.

Как следует из искового заявления, 16.01.2022 истцы, были вынуждены заключить договор найма квартиры по адресу: адрес сроком на 11 месяцев. Квартира была передана истцам по Акту приема-передачи квартиры от 16.01.2022. В соответствии с и.1.4 Договора найма: плата за найм квартиры оставляет сумма в месяц.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между возникновением у истцов убытков и действиями ответчиков и об отказе в удовлетворении исковых требований фио, фио в полном объеме, при этом суд исходит из того, что в нарушение ГПК РФ истцы не представили доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав со стороны ответчиков, о наличии причинно-следственной связи между возникновением у истцов убытков и действиями ответчиков. В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Кроме того, суд учитывает, что истцы были вселены в квартиру 30.06.2021, при этом из искового заявления не следует, что после этого им чинились какие-либо препятствия в проживании, что они были принудительно выселены ответчиками из жилого помещения, были заменены замки от входной двери. Доказательств того, что истцы были вынуждены снимать жилое помещение после 30.06.2021, при условии, что договор найма представлен от 16.01.2022, что позволяет сделать вывод о наличии у истцов жилого помещения для проживания, суду не представлено.

Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков, именно истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора истцы должны были доказать факт совершения ответчиками незаконных действий, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у взыскателя убытками, а также размер причиненных убытков.

Между тем, в нарушение вышеуказанных норм права истцами не представлено доказательств факта совершения ответчиками незаконных действий, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у взыскателей убытками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, Трасковского фио к фио, фио, фио о взыскании компенсации за найм жилого помещения– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года