Мотивированное постановление

Дело № 5-523/2023

77RS0005-02-2023-000276-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2023 года

адрес 19 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Болсуновской Марины Валерьевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, замужней, не имеющей на иждивении детей, имеющей среднее специальное образование, работающей в ФГБУ «МСЦ Минобороны России» в должности рентгенолаборанта, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Болсуновская М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Болсуновская М.В., 29.11.2022 в 17 час. 30 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода Павлову Е.Е., вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2324100324 от 15.03.2023, Павлова Е.Е. получила вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Болсуновской М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Болсуновская М.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что 29.11.2022 она, управляя автомобилем марка автомобиля, начала движение задним ходом, убедившись в безопасности маневра и увидела в зеркало заднего вида что что – то упало, удара не было. Увидев потерпевшую, она (Болсуновская М.В.) посадила её в машину, отвезла в травмпункт, предложила ей помощь.

Потерпевшая Павлова Е.Е. в судебное заседания явилась и пояснила, что 29.11.2022 она возвращалась домой, стала переходить дорогу во дворе дома по адрес, убедившись, что поблизости нет движущихся транспортных средств, в этот момент её сбил автомобиль марка автомобиля, под управлением Болсуновской М.В., которая помогла её встать и доставила ее в травмпункт.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Болсуновской М.В., потерпевшей Павловой Е.Е., считает, что вина Болсуновской М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП614990 от 20.04.2023 в отношении водителя Болсуновской М.В. по факту причинения пешеходу Павловой Е.Е. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением №99ББ2149230 от 29.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Павлова Е.Е.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ2149434 от 29.11.2022, схемой дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2022, фототаблицей, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Болсуновской М.В., и пешехода Павловой Е.Е., которой причинен вред здоровью;

- рапортом командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 30.11.2022 о поступлении сообщения из ГП №62, филиал № 4 о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадала пешеход Павлова Е.Е.;

- сводкой о ДТП от 29.11.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Павловой Е.Е. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- карточкой происшествия №14181981, согласно которой 29.11.2022 в ГП № 62 поступила Павлова Е.Е. с повреждениями: ушиб области левого тазобедренного сустава, бедра, закрытый передом локтевого отростка справа со смещением, ушиб, повреждение связочного аппарата правого коленного сустава правой голени, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия;

- актом 99 ББ № 2149715 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2022, согласно которому у водителя Болсуновской М.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Болсуновской М.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копиями водительского удостоверения на имя Болсуновской М.В., выданного 04.12.2022;

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником марка автомобиля регистрационный знак ТС является фио (Сысоева) М.В.;

- письменными объяснениями потерпевшей фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2324100324 от 15.03.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Павловой Е.Е., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей Павловой Е.Е. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 14.1 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно–следственной связи с действиями водителя Болсуновской М.В., нарушившей требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступила дорогу пешеходу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение вреда здоровью средней тяжести, действия Болсуновской М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Болсуновской М.В. о том, что наезд на потерпевшую она не совершала, суд находит несостоятельными поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Павловой Е.Е., которая будучи неоднократно допрошенной по обстоятельствам дела и предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний последовательно утверждала, что телесные повреждения были получены в результате наезда на нее автомобиля под управлением фио Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, заинтересованности потерпевшей в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Болсуновской М.В., не установлено.

Показания Болсуновской М.В. суд расценивает как избранный способ защиты, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности может давать любые показания, как и не давать их вообще, с учетом заинтересованности привлекаемого лица в благоприятном для него исходе дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Болсуновской М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Болсуновской М.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, принесла извинения потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Болсуновской М.В. и предупреждения совершения ею новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болсуновскую Марину Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева