Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-1254/23

77RS0005-02-2023-005102-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Апанасенко Светланы Борисовны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОБ ДПС ГИББДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077210002635501 от 20.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810077210002635501 от 20.08.2021 Апанасенко С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Апанасенко С.Б. подала в Головинский районный суд адрес жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что копию постановления по делу об административном правонарушении не получала, подписи в постановлении выполнены иным лицом.

Апанасенко С.Б. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, воспользовалась своим правом на рассмотрение дела с участием защитника.

Защитник фио, осуществляющий защиту Апанасенко С.Б. на основании доверенности в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в отсутствие Апанасенко С.Б. не возражал, доводы, изложенные в ходатайстве поддержал, указывая, что о вынесенном постановлении Апанасенко С.Б. узнала в декабре 2022 года, когда к ней обратился ГКУ АМПП с иском о взыскании стоимости перемещения транспортного средства. Автомобиль со штрафной стоянки забирал фио

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 20.08.2021 была получена Апанасенко С.Б. в день его вынесения, о чем свидетельствует подпись привлекаемого лица в соответствующей графе. Таким образом должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Апанасенко С.Б. права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Данных о том, что подпись Апанасенко С.Б. сфальсифицирована и не принадлежит ей, материалы дела не содержат, не представлены они и заявителем. При этом оснований не доверять должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление, не имеется. Постановление было составлено в присутствии привлекаемого лица, содержит ссылку на документы на основании которых была установлена личность Апанасенко С.Б.

Кроме того, назначенный Апанасенко С.Б. штраф был оплачен в течение 20 дней с момента вынесения постановления 21.08.2021 в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что также свидетельствует о том, что Апанасенко С.Б. достоверно было известно о вынесенном в отношении нее постановлении.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 21.08.2021 и истек 30.08.2021.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд 10.04.2023, постановление должностного лица вступило в законную силу.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Апанасенко Светланы Борисовны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОБ ДПС ГИББДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077210002635501 от 20.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева