Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1257/2023

77RS0005-02-2023-005131-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Морина Александра Евгеньевича на постановление начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России № 29/04/14.55.2-456/2022 от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России № 29/04/14.55.2-456/2022 от 13.04.2023 Морин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гедакян А.Л. подала жалобу в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, жалоба на начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России № 29/04/14.55.2-456/2022 от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит предъявлению по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом нахождения Федеральной антимонопольной службы России является адрес: адрес, Садовая – Кудринская, д. 11.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио было назначено и состоялось по данному адресу, который относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Таким образом судом установлено, что жалоба направлена в Головинский районный суд адрес ошибочно, и подлежит направлению в Пресненский районный суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 и ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Морина Александра Евгеньевича на постановление начальника Управления контроля ракетно-космической, атомной промышленности и авиастроения ФАС России № 29/04/14.55.2-456/2022 от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.55.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд адрес.

Судья А.А. Королева