Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2023-005149-81

19 сентября 2023 года город Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/23 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГОТРАНС», АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логотранс» обосновывая свои требования тем, что 01.02.2023 года в 17 час. 30 мин. В районе 33 км+ 850 м автодороги а/д «Урал» Раменского городского округа Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки МАН госномер А837 КВ 197, в составе автопоезда с полуприцепом Шанкси регистрационный знак ТС, принадлежащих на праве собственности Ответчику ООО «Логотранс» под управлением фио, и, с другой стороны, автомобиля марки Форд Транзит регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности и под управлением фио, а также автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего Истцу фио на праве собственности и под его управлением, а также автомобиля марки Мерседес Бенц регистрационный знак ТС, в составе автопоезда с полуприцепом 981120 регистрационный знак ТС, принадлежащих ООО «ТК Кавказ» под управлением фио В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, иных последствий не наступило. Согласно постановления 18810050220011978640 от 01.02.2023 г., вынесенного по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан водитель фио Ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис серия ХХХ номер 0218305231.

14.02.2023 года истец обратился в страховую компанию АО «Тинькофф страхование», где получил выплаты по ОСАГО в сумме 400 000 рублей. Однако данная сумма выплаченного страхового возмещения в полной мере не покрыла расходы Истца на восстановительный ремонт. Согласно экспертному заключению №023/23-И от 27.02.2023 г., составленному ООО «АНЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего Истцу, без учета износа составляет 714 100 руб. 00 коп.

Рыночная стоимость автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС на момент ДТП на дату 01.02.2023 г. составляет 512 050 руб. 00 коп.

Стоимость годных остатков автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС на момент ДТП на дату 01.02.2023 г. составляет 65 048 руб. 07 коп.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС на дату ДТП превышает стоимость самого автомобиля, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен. Материальный ущерб составляет сумма стоимости автомобиля за вычетом годных остатков.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб, с учетом оплаты услуг эвакуатора по доставке автомобиля с места ДТП, всего на сумму 57 798 руб. 93 коп., а также понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1934 руб. 00 коп., по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 13 000 руб., по оплате юридических услуг за представление интересов в суде 35 000 руб.

Определением Головинского районного суда гор. Москвы в качестве соответчика по делу привлечено Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в адрес суда от представителя истца по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явилась, просила исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, при этом требования истца ранее удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчик ООО «Логотранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно заявленного иска, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01.02.2023 года в 17 час. 30 мин. В районе 33 км+ 850 м автодороги а/д «Урал» Раменского городского округа Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки МАН г.р.з. А837 КВ 197, в составе автопоезда с полуприцепом Шанкси регистрационный знак ТС, принадлежащих на праве собственности ООО «Логотранс» под управлением фио, и, с другой стороны, автомобиля марки Форд Транзит г.р.з. К039АЕ53, принадлежащего на праве собственности и под управлением фио, а также автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. Е404ЕЕ62, принадлежащего фио на праве собственности и под его управлением, а также автомобиля марки Мерседес Бенц г.р.з. В224МЕ178, в составе автопоезда с полуприцепом 981120 г.р.з. ЕЕ5062 26, принадлежащих ООО «ТК Кавказ» под управлением фио В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, иных последствий не наступило. Согласно постановления по делу об административном правонарушении 18810050220011978640 от 01.02.2023 г., виновником ДТП был признан водитель фио

Ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис серия ХХХ номер 0218305231.

14.02.2023 года истец обратился в страховую компанию АО «Тинькофф страхование», где получил выплаты по ОСАГО в сумме 400 000 рублей. Однако данная сумма выплаченного страхового возмещения в полной мере не покрыла расходы Истца на восстановительный ремонт.

Согласно экспертному заключению №023/23-И от 27.02.2023 г., составленному ООО «АНЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. Е404ЕЕ62, принадлежащего Истцу, без учета износа составляет 714 100 руб. 00 коп.

Рыночная стоимость автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС на момент ДТП на дату 01.02.2023 г. составляет 512 050 руб. 00 коп.

Стоимость годных остатков автомобиля марки Форд Фокус г.р.з. Е404ЕЕ62 на момент ДТП на дату 01.02.2023 г. составляет 65 048 руб. 07 коп.

В судебном заседании было рассмотрено заявление от представителя истца об отказе от исковых требований в части требований и прекращении производства по делу в части требований о взыскании денежных средств, заявленных к ответчику ООО «Логотранс» в размере 57 798 руб. 93 коп.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2023 года от истца был принят отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску фио к ООО «Логотранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 57 798 руб. 93 коп. было прекращено. Возвращена истцу часть уплаченной государственной пошлины в размере 1353 руб. 80 коп.

Судом установлено, что Гражданская ответственность по транспортному средству ООО"Логотранс" MAN TGS 18.4004 ШBLS, регистрационный знак ТС с полуприцепом застрахована в АО «Группа РенессансСтрахование», страховой полис серия XXX 0218305231 от 26.01.2022 г. сроком действия до 03.02.2023 г.

В соответствии с Договором добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG22-0225 от 26.01.2022 г. между ООО «Логотранс» и АО «Группа Ренессанс Страхование» размер максимальной страховой выплаты по страхованию ответственности (ДАГО) поданному транспортному средству увеличен до 3 000 000,00 рублей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств правом на страховую выплату наделен исключительно потерпевший, т.е. Истец, и соответственно право обращаться в страховую компанию по факту произошедшего страхового случая также имеется только у него.

Истец до направления искового заявления не обращался с досудебной претензией к Ответчику.

26.04.2023 г. ООО «Логотранс» получило исковое заявление и 27.04.2023 г, направило в адрес Истца по почте с уведомлением и по электронной почте представителю Истца по доверенности фио f в адрес соответствующее письмо с приложенной копией Договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG22-0225 от 26.01.2022 г., в том числе с предложением посильного сопровождения на протяжении всего процесса урегулирования сложившейся ситуации.

18.07.2023 года, 08.08.2023 года АО «Группа Ренессанс Страхование» произвела страховые выплаты, что не оспаривается стороной истца в уточненном исковом заявление.

Разрешая требования заявленные к ООО «Логотранс» о взыскании судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1934 руб. 00 коп., по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 13 000 руб., по оплате юридических услуг за представление интересов в суде 35 000 руб. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответственность ООО «Логотранс» была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Разрешая требования к АО «Группа Ренессанс Страхование», которое было привлечено в качестве соответчика суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 4 статьи 3  ГПК РФ установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона. В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Статьей 25 Федерального закона РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно информации на сайте Банка России АО «Группа Ренессанс Страхование» включен в реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Из изложенного следует, что фио фио до обращения в суд с требованиями к АО «Группа Ренессанс Страхование», в силу положений Федерального закона РФ от 04.06.2018 N 123-ФЗ обязан был обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг до обращения в суд. Однако доказательств обращения не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление фио к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГОТРАНС» об оплате государственной пошлины, оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 13 000 руб., оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 35 0000 руб.- отказать.

Исковые требования фио к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.