Постановление о прекращении производства по делу

1-325\23 77RS0005-02-2023-004980-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 25 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кострюковой К.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.

подсудимой Тюняевой Т.М.

защитника – адвоката Зимаревой О.Б.

представителя потерпевшего Абдисияева А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тюняевой Татьяны Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес бульвар д. 6 корп. 3 кв. 2261, со средним-техническим образованием, разведенной, пенсионера, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

09 июля 2022 года примерно в 18 часов 31 минуту, она (фио) управляла технически исправным автомобилем (легковой универсал) «НИССА ИКС ТРАЙЛ» регистрационный знак ТС, двигалась в адрес по дублеру адрес от Никольского тупика в направлении адрес и приближалась в район дома 25 по дублеру адрес адрес, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, о чем она (фио) заранее была проинформирована горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 – «Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (Далее – ПДД РФ) и дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и где в это же время по указанному пешеходному переходу, слева направо по ходу ее (Тюняевой Т.М.) движения, пересекал проезжую часть на электросамокате пешеход Алтынбек у.С.

При этом она (фио) необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам движения не была; скорость выбрала без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, и которая не обеспечила ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую она могла обнаружить, возможны мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла; не выполнила обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть; не снизила скорость и не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом; чем нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла их предвидеть, в результате чего 09 июля 2022 года примерно в 18 часов 31 минут, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома 25 по адрес адрес она (фио) управляя автомобилем (легковой универсал) «НИССА ИКС ТРАЙЛ» регистрационный знак ТС совершила наезд на пешехода Алтынбека у.С., причинив ему по неосторожности, согласно заключению эксперта № 2224101930 от 06 декабря 2022 года следующие телесные повреждения:

- травма правой нижней конечности: закрытый надмыщелковый перелом бедренной кости; открытые переломы средних третей диафизов большеберцовой и малоберцовой костей с наличием раны на передневнутренней поверхности средней трети голени;

- ссадины (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения).

Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифи3цируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Абдисияева А.Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюняевой Т.М. в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что они примирились, потерпевшему заглажен причиненный вред, возмещением ущерба (выплачено сумма).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что фио не судим, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим Алтынбек у.С. и загладила причиненный последнему вред. Потерпевший Алтынбек у.С. и его представитель Абдисияев А.Д. обратились в суд с заявлением, в котором просят уголовное дело в отношении Тюняевой Т.М. прекратить. фио и ее защитник против прекращения дела по нереабилитирующему основанию не возражали.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения Тюняевой Т.М. с потерпевшим свидетельствует об утрате ею общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего адресС. и представителя потерпевшего Абдисияева А.Д. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Тюняевой Татьяны Михайловны обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюняевой Т.М. отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: