Определение о прекращении производства по делу

№ 13-327/2023

77RS0005-02-2023-004990-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6610/2014 по заявлению ООО «Нэйва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 27 января 2015 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Головинского районного суда адрес от 28.12.2020 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва», последнему выдан дубликат исполнительного документа.

Определением Головинского районного суда адрес от 19.10.2022 года отказано в удовлетворении заявление ООО «Нэйва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, поскольку срок не пропущен.

ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, мотивируя тем, что на текущий момент срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

В силу ч.1 ст.21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

Поскольку определением Головинского районного суда адрес от 19.10.2022 года было отказано в удовлетворении аналогичного заявления ООО «Нэйва», в настоящее время срок для предъявления исполнительного документа также не пропущен, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ООО «Нэйва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья Н.Н. Назарова