Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-328/2023

77RS0005-02-2023-004991-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 мая 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2175/2017 по заявлению ООО «Демокрит» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 01 июня 2017 года, вступившим в законную силу 06 июля 2017 года, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

ООО «Демокрит» в лице генерального директора ООО «Демокрит» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Демокрит» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-15 от 07.02.2023 года, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В силу ч.1 ст.21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 07 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Демокрит» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-15, по условиям которого к ООО «Демокрит» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство №26332/21/77009-ИП, возбужденное 31.03.2021 года Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве, было окончено 03.06.2021 года по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа удовлетворению не подлежит, поскольку срок предъявления исполнительного листа к взысканию не истек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка на его правопреемника – ООО «Демокрит» по гражданскому делу №2-2175/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова