Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

№ 5-517/2023

77MS0076-01-2022-001951-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Симачева Артема Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2022 УУП ОМВД России по адрес в отношении Симачева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены мировому судье судебного участка № 76 адрес (л.д.4-5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 08.11.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Симачева Артема Николаевича прекращено (л.д. 135 – 136).

Решением Головинского районного суда адрес от 22.03.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от 08.11.2022 отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 адрес (л.д. 174 – 176).

Определением мирового судьи судебного участка № 65 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от 05.04.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Симачева Артема Николаевича направлено по подведомственности в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу по месту проведения административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривают мировые судьи, за исключением дел, по которым производство осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из материалов, дела процессуальные действия, в том числе медицинские экспертизы от 30.03.2022, 31.03.2022 были проведены в рамках проведения проверки в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в том числе следует из текста экспертиз, которые были назначены на основании постановления о назначении медицинской судебной экспертизы УУП ОМВД России по адрес, а не определения о назначении экспертиз, за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а не по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В деле имеется определение от 25.05.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу, но, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось. 09.06.2022 должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. При этом извещение привлекаемого лица о времени и месте составления протокола не относится к числу действий, которые требуют значительных временных затрат.

Следовательно, по административному делу не проводилось административное расследование.

При изучении материалов дела установлено, что административное правонарушение было совершено по адресу: адрес, на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 76 адрес, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Симачева Артема Николаевича подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 76 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Симачева Артема Николаевича направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 76 адрес.

Судья: А.А. Королева