ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ураковой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио к Уракову Михаилу Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Уракова Михаила Витальевича к Ураковой Татьяне Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л

06 июня 2023 г. состоялось решение Головинского районного суда адрес по делу по иску Ураковой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио к Уракову Михаилу Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Уракова Михаила Витальевича к Ураковой Татьяне Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества.

25 октября 2023 г. по делу принято дополнительное решение по не разрешенным требованиям Уракова Михаила Витальевича о взыскании компенсации доли фактически произведенных расходов по кредитному договору №PIL 17081700947025 от 17.08.2017 с адрес, определении доли в задолженности по основному долгу по кредитному договору №PIL 17081700947025 от 17.08.2017 с адрес в размере ½ за истцом и ½ за ответчиком.

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Уракова М.В. по доверенности фио на решение суда от 06 июня 2023 года, в редакции дополнительного решения от 25 октября 2023 г., было назначено для рассмотрения в Московский городской суда на 08.04.2024.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2024 г., дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При изучении материалов дела установлено, что в дополнительном решении суда допущена описка, вместо «Взыскать с Ураковой Татьяны Валерьевны в пользу Уракова Михаила Витальевича денежную компенсацию за произведенные выплаты по кредитному договору в размере сумма», указано «Взыскать с Ураковой Татьяны Валерьевны в пользу Уракова Михаила Витальевича денежную компенсацию за автомобиль сумма».

Учитывая данное обстоятельство, судья считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ,

судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исправить допущенную описку в дополнительном решении Головинского районного суда адрес от 25 октября 2023 г. по делу по иску Ураковой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио к Уракову Михаилу Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Уракова Михаила Витальевича к Ураковой Татьяне Валерьевне о разделе совместно нажитого имущества, указав «Взыскать с Ураковой Татьяны Валерьевны в пользу Уракова Михаила Витальевича денежную компенсацию за произведенные выплаты по кредитному договору в размере сумма», вместо «Взыскать с Ураковой Татьяны Валерьевны в пользу Уракова Михаила Витальевича денежную компенсацию за автомобиль сумма».

Судья: