Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2022-005137-04

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3004/2022 по иску фио к ФГБУ культуры и искусства «Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании расчетной премии, компенсацию морального вреда, судебные расходов, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-3004/2022 частично удовлетворены исковые требования фио к ФГБУ культуры и искусства «Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании расчетной премии, компенсацию морального вреда, судебные расходов, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением от 01 февраля 2023 года Московского городского суда решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года изменено в части суммы взыскания среднего заработка и государственной пошлины, в остальной части – оставлено без изменений.

28 февраля 2023 года в суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика представил возражения на заявление о взыскании судебных расходов, с размером оплаты услуг юриста не согласился, просил об уменьшении до 10 000 руб.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебные расходы, понесенные фио на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей подтверждаются документально, а именно, Договором об оказании юридических услуг от 01.04.2022 г., дополнительным соглашением к Договору от 01.04.2022 г., актом выполненных работ от 21.02.2023 г.

При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены расходы оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФГБУ культуры и искусства «Академический ансамбль песни и пляски Российской армии А.В. Александрова» (ОГРН 1037739188629) в пользу фио (паспортные данные) судебные расходы в размере 30 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.