Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023г адрес

Судья Головинского районного суда адрес рассмотрев материалы искового заявления Остапенко Вадима Викторовича к Ткаченко Алексею Петровичу о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец Остапенко В.В.. обратился суд с исковым заявлением к Ткаченко Алексею Петровичу о защите прав потребителя, мотивируя свои требования, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства произвести работы к установлено сроку. Ответчик к установленному сроку ремонт не произвел, в связи с чем истец просит взыскать выплаченные денежные средства, взыскать неустойку, взыскать компенсацию морального вреда, штраф.

На основании п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов искового заявления, Остапенко В.В.. обратился в Головинский районный суд адрес к ответчику в соответствии п.3 ст.17 Закона О защите прав потребителей.

Вместе с тем, преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации, РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как усматривается из содержания представленного истцом договора подряда, он был заключен между двумя физическими лицами, доказательств, что ответчик заключал данный договор как профессиональный участник гражданско- правовых отношений, не имеется.

В договоре отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие утверждать, что ответчик действовал в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, положения РФ "О защите прав потребителей" не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковое заявление должно быть предъявлено в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Остапенко Вадима Викторовича к Ткаченко Алексею Петровичу о защите прав потребителя.

Одновременно разъяснить, что с данными исковыми требованиями истец может обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья