Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-004914-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/2023 по иску ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Таранкову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ответчику Таранкову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание за период с 01.01.2016 по 30.11.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес. Нанимателем квартиры № 1 по вышеуказанному адресу является Таранков И.В. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и технического обслуживания. Мировым судьей судебного участка № 72 адрес по заявлению адрес Москвы «Жилищник адрес» 14.03.2019 был вынесен судебный приказ № 2-243/19-СП о взыскании с должника Таранкова И.В. в пользу адрес Москвы «Жилищник адрес» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 104 557,58 за период 01.01.2012 по 23.01.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 10.01.2020, указанный судебный приказ отменен. Мировым судьей судебного участка № 72 адрес по заявлению адрес Москвы «Жилищник адрес» 22.04.2022 был вынесен судебный приказ № 2-643/22-СП о взыскании с должника Таранкова И.В. в пользу адрес Москвы «Жилищник адрес» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 96876,99 за период 01.07.2020 по 30.11.2021. Определением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 12.10.2022, указанный судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таранков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования к Таранкову И.В., подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение, и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Таранков И.В. на условиях договора социального найма занимает квартиру №1, расположенную по адресу: адрес.

Управление многоквартирным домом, в котором расположена занимаемая ответчиком квартира, осуществляет ГБУ адрес «Жилищник адрес».

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик, являясь нанимателем вышеуказанного жилого помещения с кодом плательщика №1367022817 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.01.2016 по 30.11.2021 образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета, актом выверки расчетов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере сумма

При этом, суд исходит из того, что ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и технического обслуживания надлежащим образом не исполняет, предоставляемые жилищно-коммунальные услуги полностью и своевременно не оплачивает. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным, по существу данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлен.

Мировым судьей судебного участка № 72 адрес по заявлению адрес Москвы «Жилищник адрес» 14.03.2019 был вынесен судебный приказ № 2-243/19-СП о взыскании с должника Таранкова И.В. в пользу адрес Москвы «Жилищник адрес» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере сумма за период 01.01.2012 по 23.01.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 10.01.2020, указанный судебный приказ отменен.

Мировым судьей судебного участка № 72 адрес по заявлению адрес Москвы «Жилищник адрес» 22.04.2022 был вынесен судебный приказ № 2-643/22-СП о взыскании с должника Таранкова И.В. в пользу адрес Москвы «Жилищник адрес» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере сумма за период 01.07.2020 по 30.11.2021. Определением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 12.10.2022, указанный судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, в том числе справки о финансовом состоянии лицевого счета № 9255085886, открытого на имя ответчика Таранкова И.В., акта выверки расчетов с потребителем по состоянию на 19.04.2023 г., у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 30.11.2021 в размере сумма, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в условиях состязательности сторон факт предоставления ГБУ адрес «Жилищник адрес» жилищно-коммунальных услуг ответчиком Таранковым И.В. не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения Таранковым И.В. обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлено, суд признает исковые требования законными, обоснованными, и подлежащей взысканию с Таранкова И.В. задолженности за период с 01.01.2016 по 30.11.2021 в размере сумма, поскольку ответчик Таранков И.В. обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данную обязанность не исполняет.

Суд находит расчёт задолженности, представленный истцом, арифметически верным, поскольку он основан на положениях и тарифах действующего законодательства, и считает, что расчёт может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. ст. , судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика Таранковым И.В. в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Таранкову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание – удовлетворить.

Взыскать с Таранкова Игоря Васильевича в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья