Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-004868-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/2023 по иску Тюльпанова Игоря Ивановича, Тюльпановой Татьяны Геннадьевны к несовершеннолетним Тюльпановой Юлии Андреевне, Тюльпановой Таисии Андреевне в лице законных представителей фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к несовершеннолетним Тюльпановой Ю.А., Тюльпановой Т.А. в лице законных представителей фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит признать несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры. фио А.И. и фио, будучи в зарегистрированном браке с 10.09.2016 по 07.10.2022, зарегистрировали своих несовершеннолетних детей по рождении в спорной квартире, ввиду регистрации на тот момент фио (отца детей) по указанному адресу. Регистрация несовершеннолетних детей осуществлена без согласования с истцами. С момента регистрации несовершеннолетних детей, они фактически не были вселены в жилое помещение, никогда не вселялись и до настоящего момента не проживают по адресу жилого помещения, вещей несовершеннолетних детей в жилом помещении не имелось, и на настоящий момент не наличествуют. Таким образом, регистрация несовершеннолетних детей в указанном жилом помещении носила формальный характер. Несовершеннолетние фио и фио, с момента рождения проживали со своими родителями фио и фио по адресу: адрес. Истцам известно, что после расторжения брака между фио и фио несовершеннолетние дети продолжают проживать с матерью по адресу: адрес. Фактически, ввиду расторжения брака фио и фио, семейные отношения ответчиков с истцами прекратились. На текущий период времени, фио в спорной квартире не проживает и не зарегистрирован, то есть правом пользования не располагает. Истцы неоднократно предпринимали попытки по обращению к родителям несовершеннолетних детей с просьбой осуществить снятие с регистрационного учёта Тюльпановой Ю.А. и фио Однако, несовершеннолетние дети по-прежнему зарегистрированы в спорной квартире. Истцами было направлено обращение ответчикам, однако, никакого ответа ни устно, ни письменно не последовало. Таким образом, попытки внесудебного урегулирования сложившейся ситуации не увенчались успехом, ввиду чего, истцы вынуждены обратиться в суд для защиты и восстановления своих прав. Несовершеннолетние дети, фио и фио, будучи зарегистрированными в спорной квартире, самостоятельных прав пользования указанным жилым помещением не приобрели, поскольку фактически никогда в квартире совместно с собственниками и своими родителями не проживали, родители несовершеннолетних детей как их законные представители никогда расходов по содержанию жилого помещения не несли. На настоящий момент ни один из родителей в спорной квартире не зарегистрирован. Истцы полагают, что вышеуказанные основания: факт того, что несовершеннолетние дети никогда не вселялись и не проживали по адресу жилого помещения, регистрация носила формальный характер, прекращение семейных отношений, отсутствует регистрация и право пользования жилым помещением у родителей несовершеннолетних детей, являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру и доверенности адвокат фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Законные представители несовершеннолетних Тюльпановой Ю.А. и Тюльпановой Т.А. – фио и фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц УФМС России по адрес, ОСЗН адрес, ОВМ ОМВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (пункт 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст .55, п. 1 ст. 62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, истцам Тюльпанову И.И. и Тюльпановой Т.Г. на праве общей долевой собственности (по ½ доле в праве у каждого) принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес.

29.04.2009 между ДЖП и ЖФ адрес и Тюльпановым И.И., Тюльпановой Т.Г. был заключен договор передачи №090900-У05643 вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации. 01.07.2009 Тюльпанову И.И. и Тюльпановой Т.Г. были выданы свидетельства о праве собственности. фио А.И. от участия в приватизации отказался, дав согласие на приватизацию в собственность Тюльпанова И.И. и Тюльпановой Т.Г.

Согласно выписке из домовой книги от 22.03.2023, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио с 13.07.1994, фио, паспортные данные, с 16.05.2019, фио с 13.07.1994, фио, паспортные данные, с 20.01.2018

Родителями несовершеннолетних Тюльпановой Т.А. и Тюльпановой Ю.А. являются фио и фио

фио с 30.03.2004 зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Как следует из объяснений представителя истцов, спорная квартира была предоставлена истцам, с которыми проживал сын фио, являющийся на тот момент несовершеннолетним. Впоследствии, истцами квартира была оформлена в их общую долевую собственность в порядке приватизации, сын истцов от участия в приватизации отказался. фио А.И. и фио, будучи в зарегистрированном браке с 10.09.2016 по 07.10.2022, зарегистрировали своих несовершеннолетних детей фио и фио в спорной квартире, ввиду регистрации на тот момент фио (отца детей) по указанному адресу. Регистрация несовершеннолетних детей осуществлена без согласования с истцами. С момента регистрации несовершеннолетних детей, они фактически не были вселены в жилое помещение, никогда не вселялись и до настоящего момента не проживают по адресу жилого помещения, вещей несовершеннолетних детей в жилом помещении не имелось и не имеется на настоящий момент. Таким образом, регистрация несовершеннолетних детей в указанном жилом помещении носила формальный характер. Несовершеннолетние фио и фио, с момента рождения проживали со своими родителями фио и фио по адресу: адрес. Фактически, ввиду расторжения брака фио и фио, семейные отношения ответчиков с истцами прекратились. На текущий период времени, фио в жилом помещении не проживает и не зарегистрирован, то есть правом пользования не располагает. Несовершеннолетние дети, фио и фио, будучи зарегистрированными в спорной квартире, самостоятельных прав пользования указанным жилым помещением не приобрели, поскольку фактически никогда в квартире совместно с истцами и своими родителями не проживали, родители несовершеннолетних детей как их законные представители никогда расходов по содержанию жилого помещения не несли. На настоящий момент ни один из родителей в спорной квартире не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные доводы представителя истцов со стороны ответчиков опровергнуты не были.

Проживание ребенка вместе со своими родителями в жилищных правоотношениях равнозначно значению пользования их жилым помещением, следовательно, несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования его родители, то есть право ребенка на пользование жилым помещением, производно права пользования данным помещение его родителей (ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 2 ст. 20 ГК РФ, ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ).

Судом было установлено, что фио и фио, и их несовершеннолетние дети в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в данном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, попыток к вселению не предпринимали, проживают в другом жилом помещении.

Доказательств чинения препятствий фио и фио, либо их несовершеннолетним детям в пользовании жилым помещением не представлено.

Регистрация детей в спорном жилом помещении носило формальный характер, так как они в спорной квартире никогда не проживали.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, учитывая, что фио и фио в спорное жилое помещение не вселялись, их родители фио и фио права пользования спорным жилым помещением не имеют, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое не производят, проживают в другом жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние фио и фио подлежат признанию неприобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета, поскольку местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, в силу п.2 ст.20 ГК РФ, признается место жительства их законных представителей – родителей, при этом спорная квартира не является местом жительства родителей несовершеннолетних фио и фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюльпанова Игоря Ивановича, Тюльпановой Татьяны Геннадьевны к несовершеннолетним Тюльпановой Юлии Андреевне, Тюльпановой Таисии Андреевне в лице законных представителей фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать несовершеннолетних фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия несовершеннолетних Тюльпановой Юлии Андреевны, Тюльпановой Таисии Андреевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года