Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего фио – фио об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 04 марта 2014г. по делу № 2-1707/2014 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от 04 марта 2014г. по настоящему делу были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество:

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, темно-серого цвета, двигатель № 2ZR U2603013, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 УТ № 301445.

Решением Головинского районного суда адрес от 05 июня 2014 года с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредиту сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойка за несвоевременную уплату кредита сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, расходы по оплате гос. пошлины сумма, обращено взыскание на заложенное имущество.

Финансовый управляющий фио обратился в суд с заявлением 31 марта 2023г., в котором просил снять вышеуказанный арест с транспортного средства, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 21 октября 2021 года по делу № A60- 46588/2021 должник фио, паспортные данные, признана несостоятельным банкротом. Финансовым управляющим назначен фио, ИНН 7718748282. Указанное транспортное средство было включено в конкурсную массу должника фио и реализован путем проведения торгов имуществом должника, между тем паринятые судом обеспечительные меры препятствуют осуществлению регистрации перехода права собственности к новому собственнику, и как следствие, завершению процедуры банкротства должника фио

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела и представленные с заявлением документы, суд приходит к следующему.

Определением судьи от 04 марта 2014г. по настоящему делу были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество:

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, темно-серого цвета, двигатель № 2ZR U2603013, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 УТ № 301445.

Решением Головинского районного суда адрес от 05 июня 2014 года с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредиту сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойка за несвоевременную уплату кредита сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, расходы по оплате гос. пошлины сумма, обращено взыскание на заложенное имущество.

Финансовый управляющий фио обратился в суд с заявлением 31 марта 2023г., в котором просил снять вышеуказанный арест с транспортного средства, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 21 октября 2021 года по делу № A60- 46588/2021 должник фио, паспортные данные, признана несостоятельным банкротом. Финансовым управляющим назначен фио, ИНН 7718748282. Указанное транспортное средство было включено в конкурсную массу должника фио и реализован путем проведения торгов имуществом должника, между тем паринятые судом обеспечительные меры препятствуют осуществлению регистрации перехода права собственности к новому собственнику, и как следствие, завершению процедуры банкротства должника фио

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. 

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признании гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могу осуществляться гражданином лично; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, а все имеющееся имущество должника подлежит включению в дело о банкротстве с целью удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о необходимости отмены принятых мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи 04 марта 2014г. по делу № 2-1707/2014 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно в виде ареста на имущество:

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, темно-серого цвета, двигатель № 2ZR U2603013, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 УТ № 301445.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Толоконенко