Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Гр. дело № 33-20918/2024

(№ дела в суде первой инстанции 2-3368/2023)

УИД: 77MS0070-01-2022-003309-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Скаловым Ж.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яценко О.В.,

на решение Головинского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яценко Оксаны Владимировны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс-96» задолженность за период с декабря 2019 года по октябрь 2023 года, включительно в сумме сумма, проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.»

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расход на оплату юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Яценко О.В. с 19.04.2013 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020543:439, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: адрес, 85 и адрес Мининского военного лесничества, СНТ «Прогрес-96», поляна 1, уч.62. адрес находится в границах адрес «Прогресс96». Истцом созданы все необходимые условия для пользования должником на адрес «Прогресс-96» объектами инфраструктуры, в частности своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора и.т.д. В соответствии с п.5.2 Устава СНТ «Прогресс-96», утвержденным 28.08.2010 решением общего собрания, члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом, налоги и платежи. Выполнить решения Общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления Товарищества. Кроме того, в соответствии с абз.12 п.10.2 Устава СНТ «Прогресс-96» утвержденным 28.08.2010 решением общего собрания утверждены приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении.

С 01.01.2019 по настоящее время ответчик не производит оплату имеющейся задолженности перед СНТ «Прогресс-96» по членским и целевым взносам.

14.04.2022 Яценко О.В. направлено уведомление о задолженности перед истцом и требование погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени требование не удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик и её представитель в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований по доводам представленных возражений, заявили о пропуске сроке исковой давности по тем основаниям, что согласно протоколу общего собрания от 2019 года внесение целевого взноса за 2019 год должно быть до 30.06.2019 и срок исковой давности истек 01.07.2022.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон) следует, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст.14 названного Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Яценко О.В. с 19.04.2013 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020543:439, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: адрес, 85 и адрес Мининского военного лесничества, СНТ «Прогрес-96», поляна 1, уч.62.

адрес находится в границах адрес «Прогресс96», что ответчиком не оспаривалось и прямо следует из указанного в реестре недвижимости адреса земельного адрес Право собственности ответчика возникло 19 апреля 2013 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11).

Истцом созданы все необходимые условия для пользования должником на адрес «Прогресс-96» объектами инфраструктуры, в частности своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора и.т.д.

В соответствии с п.5.2 Устава СНТ «Прогресс-96», утвержденным 28.08.2010 решением общего собрания, члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом, налоги и платежи, выполнять решения Общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления Товарищества. Кроме того, в соответствии с абз.12 п.10.2 Устава СНТ «Прогресс-96» утвержденным 28.08.2010 решением общего собрания утверждены приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении.

04.05.2019 решением собрания утверждены ежемесячные членские взносы за 2019 год в размере сумма с одного участка и утвержден порядок внесения членских и целевых взносов: ежемесячный членский взнос оплачивается до 10-го числа следующего месяца, а целевой взнос оплачивается до 30.06.2019.

07.11.2020 решением собрания утверждены ежемесячные членские взносы за 2020 год в размере сумма с одного участка, целевой взнос за 2020 год в размере сумма с одного участка и утвержден порядок внесения членских и целевых взносов: ежемесячный членский взнос оплачивается до 10-го числа следующего месяца, а целевой взнос оплачивается до 30.11.2020.

29.05.2021 решением собрания утверждены ежемесячные членские взносы за 2021 год в размере сумма с одного участка, целевой взнос за 2021год в размере сумма с одного участка и утвержден порядок внесения членских и целевых взносов: ежемесячный членский взнос оплачивается до 10-го числа следующего месяца, а целевой взнос оплачивается до 01.07.2021.

10.07.2022 решением собрания утверждены ежемесячные членские взносы за 2022 год в размере сумма с одного участка, целевой взнос за 2022 год в размере сумма с одного участка и утвержден порядок внесения членских и целевых взносов: ежемесячный членский взнос оплачивается до 10-го числа следующего месяца, а целевой взнос оплачивается до 10.12.2022.

02.09.2023 решением собрания утверждены ежемесячные членские взносы за 2023 год в размере сумма с одного участка, целевой взнос за 2023 год в размере сумма с одного участка и утвержден порядок внесения членских и целевых взносов: ежемесячный членский взнос оплачивается до 10-го числа следующего месяца, а целевой взнос оплачивается до 30.09.2023.

С 01.01.2019 по настоящее время ответчик не производит оплату имеющейся задолженности перед СНТ «Прогресс-96» по членским и целевым взносам.

14.04.2022 Яценко О.В. направлено уведомление о задолженности перед истцом и требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени требование не удовлетворены.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности за период с 2019 года по 2023 год, за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик, будучи собственником объекта недвижимости, распложенного в границах СНТ «Прогресс-96», обязанности по внесению членских и целевых взносов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с декабря 2019 года по октябрь 2023 года, включительно, в размере сумма

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере сумма, суд указал на то, что представленный стороной истца расчёт процентов является неверным, так как расчет должен производится по каждому периоду просрочки оплаты членских и целевых взносов, начиная со дня утверждения размера взносов и сроков их внесения решением общего собрания.

В связи с этим суд согласился с представленным ответчиком расчетом процентов, который произведен отдельно по каждому периоду просрочки. Согласно представленному ответчиком расчету за период с 21.12.2019 по 20.10.2023 размер процентов составляет сумма, в связи с чем суд взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд указал на то, что истец просил взыскать задолженность по членским и целевым взносам с декабря 2019 года по октябрь 2023 года, с иском же истец обратился с 21 декабря 2022 года, а потому срок исковой давности судом был признан не пропущенным.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал правовой оценке доводам ответчика о том, что размер членских взносов и сроки их внесения в каждом календарном году утверждались решением общего собрания за уже прошедшие периоды, соответственно, взыскание суммы взносов в размере, не имеющем финансово-экономического обоснования и надлежащего утверждения является незаконным, отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что за 2019 и 2020 год смета и финансово-экономическое обоснование были утверждены решением членов СНТ, а приходно-кассовая смета за 2021 год была утверждена решением общего собрания от 1 августа 2021 года, а финансово-экономическое обоснование собрание от 25 июня 2022 года. Таким образом, размер взносов был утверждён, а доводы ответчика о незаконности их взыскания являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Яценко О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: