Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2023-002042-90

Судья: фио

Гр. дело № 33-31633/2024

(номер дела в 1-ой инстанции 2-3469/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Зименко П.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Юрия Павловича в пользу Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» задолженность по оплате эксплуатационных взносов за 2022 года в сумме сумма и пени в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

УСТАНОВИЛА:

ПК «Гаражно-строительный кооператив 13» обратился в суд с иском, после уточнения которого просил взыскать с ответчика фио задолженность по оплате эксплуатационных взносов за гаражный бокс № 455, расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес Челомея, д. 3, за первый, второй, третий и четвертый квартал 2022 года в размере сумма, задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма, установленного решением Общего собрания членов кооператива и собственников боксов от 22 февраля 2020 года, пени за период с 18.01.2022 по 09.12.2022 за несвоевременную оплату эксплуатационных взносов за 2022 год в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик Иванов Ю.П. является собственником гаражного бокса № 455, расположенного по адресу: адрес Челомея, д. 3. Истец осуществляет эксплуатацию и управление указанным гаражным комплексом. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком эксплуатационных взносов за первый, второй, третий и четвертый квартал 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, а также задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма, установленного решением Общего собрания членов кооператива и собственников боксов от 22 февраля 2020 года. В досудебном порядке задолженность не была выплачена. В связи с просрочкой внесения оплаты истец просил взыскать пени.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца, действующие на основании доверенности Полегенько И.В. и фио, исковые требования поддержали.

Ответчик Иванов Ю.П. в судебное заседание суда первой инстанции явился, согласился с исковыми требованиями частично, просил снизить размер пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, в остальной части отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Иванов Ю.П. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, председателей ПК ГСК 13 Полегенько И.В., фио, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 8, 181.1, 123.2, 209, 210, 309, 310, 401 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в 2005 году по адресу: адрес Чаломея, д. 3, зарегистрирован Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив 13». (л.д.77-95).

Согласно уставу кооператива, ГСК 13 является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме потребительского кооператива с целью удовлетворения потребностей участников ГСК в хранении и обслуживании личного транспорта.

Иванов Ю.П. является собственником гаражного бокса № 455, расположенного в ПК «ГСК 13» по адресу: адрес Челомея, д. 3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.03.2022г.

Ответчик до 2007 года являлся членом ГСК и был исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива, но продолжает пользоваться принадлежащим ему имуществом в здании кооператива, а также общим имуществом членов и собственников кооператива, дорожными проездами, освещением мест общего пользования.

На общем собрании членов кооператива и собственников боксов 16 февраля 2013 года было принято решение, согласно которому собственники и не собственники боксов, исключенные из состава участников кооператива, обязаны оплачивать эксплуатационные взносы по смете ГСК.

22.02.20г. на очередном общем собрании участников ПК «ГСК 13» принято решение об установлении обязанности оплачивать целевой взнос в размере сумма с собственника гаражного бокса и установлен срок оплаты взноса до 01.10.2020г.

21.02.2021 на очередном общем собрании участников ПК «ГСК 13» принято решение об установлении размера эксплуатационных взносов в 2021 году установлен порядок оплаты эксплуатационных взносов - не позднее 15 числа первого месяца текущего квартала.

19.02.2022 на очередном общем собрании участников ПК «ГСК 13» принято решение об установлении размера эксплуатационных взносов в 2022 году для собственников боксов в размере сумма за квартал.

Пунктом 8.2 Устава ГСК предусмотрено, что к владельцам боксов и подсобных помещений, задерживающим уплату взносов на содержание гаража, а также целевых взносов и сборов, принятых на общем собрании членов ГСК, могут применены санкции, в том числе начисление пени в размере 0,5% от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с решением по шестому вопросу повестки дня Общего собрания членов ПК ГСК-13, а также собственников боксов (Протокол от 22.02.2020) установлена обязанность собственников боксов не своевременно исполняющих обязанность по оплате эксплуатационных взносов, оплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решением по восьмому вопросу повестки дня Общего собрания членов ПК ГСК-13, а также собственников боксов от 21.02.2021, установлена аналогичная ответственность за неисполнение обязательств по внесению эксплуатационных и иных взносов.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 14.12.2020 суд обязал заключить истца с ответчиком Договор управления на условиях, указанных в решении суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2021 решение Гагаринского районного суда адрес от 14.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

04.03.2021, 07.07.2021 истец направил в адрес ответчика для подписания установленную решением Гагаринского районного суда адрес от 14.12.2020 форму Договора (л.д. 67-76)

Однако, ответчик подписанный со своей стороны экземпляр Договора, в адрес истца, не направил.

Из пункта 4.1 Договора управления следует, что размер платы, величина эксплуатационных, целевых и иных взносов устанавливается на основании Решений членов Кооператива и Собственников, принятых на Общих собраниях.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что плата собственника по Договору - эксплуатационные расходы вносится на расчетный счет, либо в кассу Кооператива ежеквартально, до 15 числа первого месяца текущего квартала, за который производится оплата.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы по Договору Кооператив вправе на числить Собственнику неустойку - пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик нарушил обязательства по внесению платы по эксплуатационным платежам и в настоящее время имеет задолженность по оплате эксплуатационных взносов с учетом частичной оплаты за первый, второй, третий и четвертый квартал 2022 года в размере сумма

Оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание, что ответчик, не являющийся членом ГСК, несет обязанность нести расходы по уплате взносов за содержание бокса, в силу вышеприведенных норм материального права, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в указанный период не представлено, суд пришел к выводу о взыскании с фио в пользу ПК ГСК 13 задолженности по оплате эксплуатационных взносов за 2022 год в сумме сумма, пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере сумма

Оснований для взыскания задолженности по целевому взносу, установленному решением общего собрания участников ГСК-13 от 22.02.2020 г. (п. 7.2) в размере сумма с каждого бокса для оплаты затрат, возникших при решении вопроса об узаконивании будки охраны и размера земельного участка, на котором расположен ГСК-13, суд не усмотрел, поскольку данные расходы связаны с оформлением прав на имущество истца, которые не могут быть распределены только на членов ГСК как участников общей собственности кооператива. Ответчик, не являющийся членом кооператива, не должен нести данные расходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

Доводы апелляционной жалобы, что спор подлежал рассмотрения в порядке приказного производства судебной коллегией отклоняется

До обращения в суд с настоящим иском ПК ГСК 13 обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности, пени и судебных расходов. Заявление было возвращено определением мировой судьи от 20.01.2023 г.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о неподсудности данного спора Головинскому районному суду адрес судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд по ходатайству ответчика не истребовал доказательства, о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют и его отмену не влекут, поскольку в силу положений ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В данном случае суд счел достаточным для разрешения спора собранный по делу объем доказательств, и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, для переоценки доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Выводы суда мотивированны и подробно изложены в обжалуемом решении суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 23 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: