Дополнительное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-002042-90

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-3469/23,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3469/23 вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» к Иванову Ю.П. о взыскании денежных средств.

Ответчиком Ивановым Ю.П. на указанное решение подана апелляционная жалоба, на основании которой по гражданскому делу № 2-3469/23 возбуждено апелляционное производство.

В суд поступило заявление Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» о вынесении по делу дополнительного решения в части разрешения требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не представили.

Проверив материалы дела, суд считает заявление о вынесении дополнительного решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как усматривается из текста решения суда от 23 октября 2023 года , суд рассмотрел и частично удовлетворил исковые требования Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13», взыскав с фио в пользу Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» задолженность по оплате эксплуатационных взносов за 2022 год в сумме сумма и пени в сумме сумма

Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании с фио понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма, которые судом не разрешены, что прямо следует из текста решения суда, принимая во внимание, что в связи с подачей Ивановым Ю.П. апелляционной жалобы решение в настоящий момент не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что заявление о вынесении дополнительного решения по неразрешенному судом вопросу о взыскании судебных расходов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению путем взыскания с фио судебных расходов на оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Юрия Павловича в пользу Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив 13» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: