ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителей ответчиков ООО «РНГ», ООО «РНГ Холдинг», ООО «РНГ Снабжение, ООО «ВостСибСпецмонтаж» о передачи по подсудности гражданского дела № 2-3491/2023 по иску Гляделкина Сергея Ивановича, Ткача Игоря Александровича к фио, Фролову Дмитрию Алексеевичу, Столяренко Владимиру Михайловичу, Бондаренко Александру Валерьевичу, ООО «РНГ Снабжение», ООО «РНГ холдинг», адрес, Полибридж лимитед, Истсиб Холдинг Капмэни Лимитед о взыскании ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гляделкин С.И., Ткач И.А. обратились в суд с иском к фио, Фролову Дмитрию Алексеевичу, Столяренко Владимиру Михайловичу, Бондаренко Александру Валерьевичу, ООО «РНГ Снабжение», ООО «РНГ холдинг», адрес, Полибридж лимитед, Истсиб Холдинг Капмэни Лимитед о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что являясь бенифициарными владельцами дохода от участия 49% долей уставного капитала ООО «Юрпромконсалтинг» в результате преступных действий, ответчиков не получили доход от деятельности, который оценен в размере сумма истцы просят взыскать солидарно с ответчиков Фролова Дмитрия Алексеевича, Столяренко Владимира Михайловича, Бондаренко Александра Валерьевича, ООО «РНГ Снабжение», ООО «РНГ холдинг», адрес, Полибридж лимитед, Истсиб Холдинг Капмэни Лимитед денежные средства в счет возмещения реального ущерба в размере сумма и взыскать солидарно с ответчиков в счет неполученного дохода (упущенную выгоду) в размере сумма

В судебном заседании представителями ООО «РНГ», ООО «РНГ Холдинг», ООО «РНГ Снабжение, ООО «ВостСибСпецмонтаж» постановлен вопрос о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, в связи с неподсудностью указанного спора суду общей юрисдикции.

Представители истцов в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, просил в удовлетворении ходатайства отказать, пояснил, что правовых оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Ответчики фио, Столяренко В.М., Фролов Д.А., Бондаренко А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Полибридж лимитед, Истсиб Холдинг Капмэни Лимитед в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Действующая редакция , , ГПК РФ предусматривает правила разграничения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам, согласно которым суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов "местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

На основании пункта 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, из буквального толкования данных положений закона следует, что к подсудности арбитражных судов относятся экономические споры, сторонами которого являются физические и юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также иные дела, отнесенные законом к подсудности арбитражных судов. Основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что истцы обращаются с требованиями к фио, Фролову Дмитрию Алексеевичу, Столяренко Владимиру Михайловичу, Бондаренко Александру Валерьевичу, ООО «РНГ Снабжение», ООО «РНГ холдинг», адрес, Полибридж лимитед, Истсиб Холдинг Капмэни Лимитед о взыскании ущерба, причиненного преступлением, при этом в данном случае спор не носит экономического характера, поскольку истцы обращаются к ответчикам фио, Фролову Дмитрию Алексеевичу, Столяренко Владимиру Михайловичу, Бондаренко Александру Валерьевичу не как к участникам субъектов предпринимательской деятельности, а как к физическим лицам.

Доказательств, что истцы и ответчики фио, Фролов Д.А., Столяренко В.М., Бондаренко А.В. участвовали в сделках, по отчуждению долей в уставном капитале ООО «Юрпромконсалтинг» не как физические лица, а как правообладатели подконтрольных коммерческих юридических лиц не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства представителя представителей ответчиков ООО «РНГ», ООО «РНГ Холдинг», ООО «РНГ Снабжение, ООО «ВостСибСпецмонтаж» о передачи по подсудности гражданского дела № 2-3491/2023 по иску Гляделкина Сергея Ивановича, Ткача Игоря Александровича к фио, Фролову Дмитрию Алексеевичу, Столяренко Владимиру Михайловичу, Бондаренко Александру Валерьевичу, ООО «РНГ Снабжение», ООО «РНГ холдинг», адрес, Полибридж лимитед, Истсиб Холдинг Капмэни Лимитед о взыскании ущерба, причиненного преступлением– отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья