Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0052/2023 | Головинский районный суд
Судья фио материал № 10-10374/2023
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 18 мая 2023 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,
с участием:
прокурора фио,
обвиняемого ... и его защитника - адвоката ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката ... на постановление Головинского районного суда адрес от 14 апреля 2023 г., которым
... года рождения, уроженцу г. Набережные Челны Республики Татарстан, гражданину РФ, официально не работающему, зарегистрированному в адрес, фактически проживающему в адрес, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 12 июня 2023 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 12 апреля 2023 г. СО ОМВД России по адрес в отношении ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день ... задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением Головинского районного суда от 14 апреля 2023 года, по соответствующему ходатайству следователя, в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 июня 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат ... просит постановление отменить, избрать ... меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации. Ссылаясь на нормы закона, указывает, что в постановлении не приведено реальных доказательств того, что ... может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд не принял во внимание данные о личности ..., который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в адрес, скрываться не намерен. Не приведено судом оснований невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что ... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены до настоящего времени, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности ... к инкриминируемому преступлению, в частности: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ..., протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании изъятых веществ, протокол допроса свидетеля ... а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.
Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности ..., на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в том числе с учетов документов представленных адвокатом в судебное заседание.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания ... под стражей по состоянию здоровья, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены постановления суда и изменения в отношении ... меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда адрес от 15 апреля 2023 г., которым ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья фио материал № 10-10374/2023
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
адрес 18 мая 2023 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,
с участием:
прокурора фио,
обвиняемого ... и его защитника - адвоката ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката ... на постановление Головинского районного суда адрес от 14 апреля 2023 г., которым
...... года рождения, уроженцу ..., гражданину РФ, официально не работающему, зарегистрированному в адрес, фактически проживающему в адрес, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 12 июня 2023 года.
Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда адрес от 15 апреля 2023 г., которым ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.