Определение об оставлении заявления без движения

Ма-259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

г. Москва 17 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Назарова Н.Н.,

рассмотрев административное исковое заявлениФИО к Экспертно-криминалистическому центру (ЭКЦ МВД России) об оспаривании Методических подходов по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» от дата года номер и от дата года номер,

УСТАНОВИЛ:

Административный истеФИО обратилась в Головинский районный суд г.Москвы с административным иском к Экспертно-криминалистическому центру (ЭКЦ МВД России) об оспаривании Методических подходов по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» от дата года номер и от дата года номер.

Указанное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.125 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Согласно п.2 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец не представляет доказательств оплаты государственной пошлины, либо льгот, либо ходатайство о предоставлении отсрочке на уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, административному истцу необходимо привести административное исковое заявление в соответствии со ст.ст. 125, 126 КАС РФ, и в срок до дата исправить все имеющиеся недостатки, а именно: представить доказательства направления копии административного искового заявления в адрес административного ответчика, либо копии административного искового заявления для административного ответчика, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявлениФИО к Экспертно-криминалистическому центру (ЭКЦ МВД России) об оспаривании Методических подходов по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» от дата года номер и от дата года номер – оставить без движения, представив срок для устранения указанных недостатков до дата.

Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок указания, содержащиеся в настоящем определении, не будут выполнены, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова