Мотивированное постановление
Дело № 05-0480/2023 | Головинский районный суд
№ 5-480/23
77RS0005-02-2023-004543-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2023 года
адрес 05 мая 2023 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
- Дудника Павла Владимировича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, с неполным средним образованием, работающего в ООО «Яндекс Еда» в должности курьера, не имеющего постоянного места регистрации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так несовершеннолетний Дудник П.В., 27.10.2022 в 12 час. 32 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ при совершении обгона не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с движущемся впереди автомобилем марка автомобиля МВП 50121-02 50 регистрационный знак ТС, под управлением фио, который совершал маневр поворота налево, с поданным сигналом поворота налево, из крайнего левого положения. В результате чего пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Андрющенко И.Э., паспортные данные, которому, согласно заключению эксперта №2224101913 от 09.12.2022, причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Дудника П.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио П.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 27.10.2022 управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по 2-му адрес, стал совершать маневр обгона автомобиля марка автомобиля, когда последний стал совершать поворот налево, в результате чего он (Дудник П.В.) совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир его автомобиля Андрющенко И.Э.
Потерпевший Андрющенко И.Э. и его законный представитель фио, Головинский межрайонный прокурор адрес, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку неявка вышеуказанных лиц не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Дудника П.В., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП607217 от 01.02.2022, в отношении водителя Дудника П.В. по факту причинения пассажиру автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС вреда здоровью средней степени тяжести;
- определением 99ББ1964138 от 27.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пассажир марка автомобиля регистрационный знак ТС Андрющенко И.Э.;
- протоколом №99ББ1963159 от 27.10.2022 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;
- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава - заместителя командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП, согласно которым в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: адрес участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Дудника П.В., который совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля МВП 50121-02 50 регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Андрющенко И.Э.;
- карточкой происшествия, согласно которой в ДКБ № 13 им. фио был доставлен Андрющенко И.Э. с повреждениями: зчмт, сгм, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;
- письменными объяснениями фио, согласно которым 27.10.2022, управляя автомобилем марка автомобиля он двигался по 2-му адрес, включив сигнал поворота стал поворачивать налево убедившись в безопасности манёвра, когда в него врезался автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, который стал совершать обгон. После дорожно – транспортного происшествия он (фио) позвонил в 112;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Дудник П.В. управлял транспортным средством в трезвом состоянии;
- письменными объяснениями водителя Дудника П.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- копией договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС;
- письменными объяснениями Андрющенко И.Э., данными с участием законного представителя, согласно которым он двигался в качестве пассажира автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на заднем сиденье, за рулем которого находился Дудник П.В., который врезался в автомобиль марка автомобиля, когда стал совершать маневр обгона, а марка автомобиля маневр поворота, после чего он (Андрющенко И.Э.) потерял сознание;
- заключением эксперта № 2224101913 от 09.12.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Андрющенко И.Э., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;
- карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которой водительское удостоверение на имя Дудника П.В. не выдавалось.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Дудника П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Дудником П.В. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Андрющенко И.Э. был причинен средний тяжести вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Дуднику П.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который не получал водительское удостоверение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание Дудником П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения в несовершеннолетним возрасте.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что ранее Дудник П.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Дуднику П.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дудника Павла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с04731446030, ИНН7712037564, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900037099.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Судья: А.А. Королева