Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-1152/23

77MS0071-01-2023-000674-44

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 15 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «Арома Маркет» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 20.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 20.03.2023 ООО «Арома Маркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник ООО «Арома Маркет» по доверенности Аюпов И.С., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку юридическим лицом были предприняты исчерпывающие меры, и исключающие возможность нарушения требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того несовершеннолетний выглядел гораздо старше своего возраста.

Защитник ООО «Арома Маркет» по доверенности Аюпов И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 ст. 26 указанного Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 05.10.2022 в 14 час. 01 мин. по адресу: адрес магазине «Ароматный мир» ООО «Арома Маркет» в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустило розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно старший продавец-консультант фио продал несовершеннолетнему фио, паспортные данные, водку «Талка», объемом 0,1 литра, с содержанием этилового спирта 40%.

Вывод о виновности ООО «Арома Маркет» сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протокола об административном правонарушении адрес № 1051603 от 13.12.2022, где изложено событие правонарушения; копией фискального чека о покупке 1 (одной) бутылки водка «Талка», объемом 0,1 л. в магазине «Ароматный мир» по адресу: адрес; письменными объяснениями старшего продавца-консультанта ООО «Арома Маркет» фио, по обстоятельствам правонарушения, в которых он подтвердил факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему; письменными объяснениями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, согласно которым он приобрел в магазине «Ароматный мир» бутылку водки «Талка»; копией паспорта несовершеннолетнего фио, паспортные данные; письменными объяснениями представителя МОО ПЗПП «КБТУ» – фио; копией трудового договора от 04.02.2022, согласно которому фио принят на работу в ООО «Арома Маркет» на должность старшего продавца – консультанта; копией журнала – инструктажа по правилам торговли алкогольной продукции в ООО «Арома Маркет»; свидетельством о постановке ООО «Арома Маркет» на учет в налоговом органе; рапортом начальника ОДН ОМВД России по адрес майора полиции фио; компакт - диском с видеозаписью, на которой зафиксировано, что в помещении магазина ООО «Арома Маркет» 05.10.2022 несовершеннолетний фио приобрел водку «Талка», объемом 0,1 литра с содержанием этилового спирта 40% в количестве одной бутылки.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что совершенное ООО «Арома Маркет» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела, у суда не имеется. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ООО «Арома Маркет», также не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что ООО «Арома Маркет» были приняты все зависящие от него меры по предупреждению совершения административного правонарушения в отсутствие каких-либо препятствий для соблюдения положений законодательства.

Приведенные в жалобе доводы и представленные в материалы дела трудовой договор от № 7513 от 04.02.2022 с работником фио, должностная инструкция старшего продавца-консультанта сети магазинов «Ароматный мир», приказ о порядке действий работника при продаже алкогольной продукции; приказ о внедрении в контрольно-кассовый узел предупреждения о недопустимости продажи алкоголя; видеозапись кассового аппарата, не опровергают наличие в действиях ООО «Арома Маркет» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Представленная совокупность доказательств позволяет установить, что принятые ООО «Арома Маркет» меры по недопущению нарушения закона не являются эффективными и достаточными и не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях юридического лица состава вменного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что покупатель алкогольной продукции выглядел существенно старше 18 лет, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, правовое значение имеет факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, который нашел свое подтверждение в ходе проведенной проверки и судебного разбирательства.

Существенных нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его составлении должностным лицом не допущено. Тот факт, что 16.12.2022 должностным лицом было вынесено определение о исправлении описки в части касающейся места рассмотрения дела об административном правонарушении, не свидетельствует о недопустимости протокола, поскольку не повлияло на содержание описания события правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Арома Маркет» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений части 3.3 статьи 4.1 названного Кодекса.

Срок давности и порядок привлечения ООО «Арома Маркет» к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене либо изменению постановление не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 20.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Арома Маркет» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Арома Маркет» по доверенности фио- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья А.А. Королева