Мотивированное решение
Дело № 02-3325/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023г. адрес
77RS0005-02-2021-017276-43
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя ответчика, действующего по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325\2023 по иску Айви Банк АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Турыгиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к Турыгиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес истец признан банкротом, введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. 13.08.2015г. между адрес Банк и ответчиком фио заключен договор займа в соответствии, с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма Согласно договору и дополнительным условиям установлен срок возврата до 13.08.2020г. Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в установленном порядке не возвратил, на 25.05.2021г. возникла задолженность в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требование о погашение задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитов в размере 20% с 26.08.2021 по дату фактического исполнения, неустойку за нарушение сроков возврата в размере 20% начисленную на сумму задолженности с 26.08.2021г. по дату фактического исполнения, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указал, что истец не обращался с заявлением о взыскании задолженности, требований не выдвигал, срок исковой давности истек. Кроме этого указал, что в отношении обязательств имеется просрочка кредитора, поскольку последний платеж произведен ответчиком в 2016г., в связи с чем с указанного срока возникла просрочка, истец с требованиями о взыскании задолженности не обращался, тем самым увиливая размер задолженности
Суд, огласив заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 13.08.2015г. между адрес Банк» и Турыгиной С.А. заключен кредитный договор № К00-810-Ф1\0128\15, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.17-19 т.1).
Ответчик фиоА была ознакомлена с графиком платежей. Срок погашения кредита установлен до 13.08.2020г. (л.д. 20)
Из представленного расчета исковых требований усматривается, что на 25.05.2021г. возникла задолженность, в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору.
Истец направил в адрес ответчика требования о задолженности, которое последние оставил без удовлетворения (л.д.15 т.1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора и должника, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд приходит к выводу, что на момент предъявления искового заявления за ответчиком числиться задолженность.
Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом требования о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного трехлетнего срока с момента возникновения просрочки исполнения, то есть истцом допущен пропуск срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Как следует из графика предоставления клиенту кредита, графика возникновения просроченной задолженности, с учетом применения срока исковой давности, право требования у истца возникло за период с 31.12.2018г. по 13.08.2020г., в связи с чем сумма задолженности составляет сумма Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей в счет возврата долга за период с 13.08.2015г. по 31.11.2018 г. истцом пропущен.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению частично. С учетом представленных доказательств, принимая во внимание ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает возможным удовлетворить требования Айви Банк АО к Турыгиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору частично, взыскав задолженность в размере сумма
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о просрочки кредитора, поскольку в силу ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим обязательство если совершил те действия, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства или отказался принять от должника надлежащее исполнение, в том числе в ситуации, когда у должника не было срока исполнения, но он обратился к кредитору, который не потребовал исполнения в разумный срок, с тем, чтобы тот принял исполнение. Если кредитор уклоняется от принятия исполнения, это тоже расценивается как отказ ( Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
В судебном заседании представителем ответчика не представлено доказательств, что со стороны ответчика предпринимались действия к погашению задолженности и кредитор отказался принять исполнение. Также суд учитывает тот факт, что обязательные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности устанавливались до 13.08.2020г.
Вместе с тем, с учетом того факта, что последний платеж ответчиком совершен в 2016г., суд полагает возможным отклонить требования истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательств.
В силу ст.96-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом пропорционального распределения судебных расходов в размере сумма исходя из размера удовлетворённых требований.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Айви Банк АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Турыгиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Взыскать с Турыгиной Светланы Анатольевны в пользу «АйВи Банк» АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по договору в размере сумма., проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере сумма начиная с 26.05.2021г. по дату фактического исполненные обязательств, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023г. адрес
77RS0005-02-2021-017276-43
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием представителя ответчика, действующего по доверенности
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325\2023 по иску Айви Банк АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Турыгиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Айви Банк АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Турыгиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Взыскать с Турыгиной Светланы Анатольевны в пользу «АйВи Банк» АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по договору в размере сумма., проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере сумма начиная с 26.05.2021г. по дату фактического исполненные обязательств, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья