Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

28 июня 2023 года адрес

77RS0005-02-2023-004450-44

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при помощнике богдановой Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.09. 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Шмуль Юлией Владимировной был заключен кредитный договор № 95884146 в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 60 мес. под 21,5 % годовых. Шмуль Ю.В. денежные средства не возвратила, возникла задолженность. Истцом получена информация о смерти Шмуль Ю.В. 02 июня 2022 года. К имуществу Шмуль Ю.В. открылось наследство. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма,.

Определением суда от 28 июня 2023 года произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика Побойня Натальи Владимировны на надлежащего фио фио, Побойня Н.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с неподсудностью рассматриваемого дела Головинскому районному суду адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Шмуль Ю.В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником умершей Шмуль Ю.В. матерью Побойня Н.В. нотариусу сообщено об отказе от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти Шмуль Ю.В. в пользу ее сестры фио.

В силу ст. 28 ГПК РФ установлен принцип определения подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно полученной в ходе рассмотрения дела информации, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, что относится к подсудности Зеленоградского районного суда адрес.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3409/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании денежных средств,передать по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья