Мотивированное решение
Дело № 02-3410/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-004430-07
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/2023 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к Ларионову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юридическая компания «Легата» обратилась в суд с иском к Ларионову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2016 года между ПАО «Идея Банк» и ответчиком – Ларионовым С.С. заключен кредитный договор № 2367, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на 60 месяцев под 25% годовых на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора кредитные денежные средства предоставлялись под покупку транспортного средства – автомобиля. Ларионов С.С. обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность. 21.09.2020 г между ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования № 2020-5924/60. 21.06.2021 г. между ООО «Квестор» и ООО «Юридическая компания «Легата» заключен договор уступки прав требования № 21, в соответствии с которым истцу перешли права требования по договору. 19.07.2021г. Истец направил ответчику – Ларионову С.С. требование о возврате денежных средств, которое он оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.01.2020 г. по 05.10.2021 г. в размере сумма, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, судебные извещении возращены в адрес суда, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Поскольку судом предприняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, суд в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 05.10.2016 года между ПАО «Идея Банк» и ответчиком – Ларионовым С.С. заключен кредитный договор № 2367, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на 60 месяцев под 25% годовых на приобретение транспортного средства. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности. (л.д. 9,20)
19.07.2021г. Истец направил ответчику – Ларионову С.С. требование о возврате денежных средств, которое он оставил без удовлетворения. В установленные сроки ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем возникла задолженность.
21.09.2020 г между ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования № 2020-5924/60.
21.06.2021 г. между ООО «Квестор» и ООО «Юридическая компания «Легата» заключен договор уступки прав требования № 21, в соответствии с которым истцу перешли права требования по договору.
Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен график платежей по кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности за период с 30.01.2020 г. по 05.10.2021 г. в размере сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.
Также с ответчика – фио в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Юридическая компания «Легата» к Ларионову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ларионова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Юридическая компания «Легата» задолженность по кредитному договору № 2367 от 05.10.2016 г. за период с 30.01.2020 г. по 05.10.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-004430-07
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике Богдановой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/2023 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к Ларионову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Юридическая компания «Легата» к Ларионову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ларионова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Юридическая компания «Легата» задолженность по кредитному договору № 2367 от 05.10.2016 г. за период с 30.01.2020 г. по 05.10.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: