Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-117/2023

77MS0076-01-2022-001828-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СпецСнаб71» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №65 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №76 адрес от 02.11.2022 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №76 адрес от 21 июня 2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не приложена копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №76 адрес от 21.07.2022 года истцу продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от мирового судьи от 21.06.2022 года до 01.08.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №70 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №76 адрес от 01.08.2022 года истцу продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от мирового судьи от 21.06.2022 года до 09.09.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №73 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №76 адрес от 09.09.2022 года истцу продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от мирового судьи от 21.06.2022 года до 26.09.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №73 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №76 адрес от 26.09.2022 года истцу продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от мирового судьи от 21.06.2022 года до 01.11.2022 года

Определением мирового судьи судебного участка №65 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №76 адрес от 02 ноября 2022 года исковое заявление было возвращено в связи с не устранением ООО «СпецСнаб71» недостатков, указанных в определении мирового судьи от 21.06.2022 года об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, ООО «СпецСнаб71» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление ООО «СпецСнаб71», мировой судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 21 июня 2022 года об оставлении искового заявления без движения, а именно не приложена копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.

Однако с указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.07.2022 года ООО «СпецСнаб71» направило в адрес мирового судьи судебного участка №76 адрес заявление об устранении недостатков. Согласно ШПИ 80094274691763, указанное заявление получено судебным участком 26.07.2022 года.

19.10.2022 года ООО «СпецСнаб71» повторно направило в адрес мирового судьи судебного участка №76 адрес заявление об устранении недостатков. Согласно ШПИ 80097377335220, указанное заявление получено судебным участком 25.10.2022 года.

Таким образом, вывод мирового судьи о возвращении искового заявления по основанию не устранения ООО «СпецСнаб71» недостатков, указанных в определении суда от 02.11.2022 года, является ошибочным, опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «СпецСнаб71» соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированный ст.46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления ООО «СпецСнаб71», в связи с чем определение от 02 ноября 2022 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №65 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №76 адрес от 02 ноября 2022 года отменить.

Возвратить материал по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судьей судебного участка №76 адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья Н.Н. Назарова