Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0300/2023 | Головинский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 мая 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4897/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пашаяну Давиду Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Пашаяна фио к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 19 октября 2016 года по делу № 2-4897/2016 удовлетворены первоначальные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пашаяну Давиду Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении встречных исковых требований Пашаяна фио к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, отказано.

23 марта 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками Банка установлено, что исполнительный лист в отношении Пашаяна Д.К. утерян, о чем был составлен акт.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 19 октября 2016 года по делу № 2-4897/2016 удовлетворены первоначальные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пашаяну Давиду Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении встречных исковых требований Пашаяна фио к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, отказано.

23 марта 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно акту об утрате документов от 10 февраля 2023 года, при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками Банка установлено, что исполнительный лист в отношении Пашаяна Д.К. утерян.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Так, в соответствии с частью 1 статьи в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи ).

Согласно ч. 3 ст. при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу приведенных норм материального и процессуального права, под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя (или судебного пристава-исполнителя), но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела установлено, что 26 января 2023 года исполнительный лист ФС №044098839 выдан представителю истца, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4897/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пашаяну Давиду Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Пашаяна фио к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

 

 

Судья С.С. Толоконенко

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск