Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0300/2023 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4897/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пашаяну Давиду Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Пашаяна фио к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 19 октября 2016 года по делу № 2-4897/2016 удовлетворены первоначальные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пашаяну Давиду Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении встречных исковых требований Пашаяна фио к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, отказано.
23 марта 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками Банка установлено, что исполнительный лист в отношении Пашаяна Д.К. утерян, о чем был составлен акт.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 19 октября 2016 года по делу № 2-4897/2016 удовлетворены первоначальные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пашаяну Давиду Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении встречных исковых требований Пашаяна фио к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, отказано.
23 марта 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Согласно акту об утрате документов от 10 февраля 2023 года, при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками Банка установлено, что исполнительный лист в отношении Пашаяна Д.К. утерян.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Так, в соответствии с частью 1 статьи в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи ).
Согласно ч. 3 ст. при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
По смыслу приведенных норм материального и процессуального права, под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя (или судебного пристава-исполнителя), но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела установлено, что 26 января 2023 года исполнительный лист ФС №044098839 выдан представителю истца, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4897/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пашаяну Давиду Карапетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Пашаяна фио к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко