Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-4152/2019 по иску адрес Банк» к Тишутиной Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2019 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-4152/2019 удовлетворены исковые требования адрес Банк» к Тишутиной Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

21 марта 2023 года ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в Головинский районный адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что между адрес Банк» (цедент) и ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» заключен договору уступки прав (требования) от 01 сентября 2022 года, согласно условиям которого к ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между адрес Банк» и Тишутиной М.И. 15 ноября 2017 года №ПОТС/810/70014. На основании вступившего в законную силу решения Головинского районного суда адрес от 25 ноября 2019 года был выдан исполнительный лист ФС № 029449722, который был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес, возбуждено исполнительное производство №38448/20/77026-ИП от 09 апреля 2020 года, оконченное 11 августа 2020 года. После окончания исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся, что подтверждается справкой адрес Банк» об отсутствии исполнительного документа. Ответ на поданное ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ходатайство в Дорогомиловское ОСП о предоставлении сведений о местонахождения оригинала исполнительного листа, до настоящего времени в адрес взыскателя не поступил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии основания для процессуального правопреемства и выдачи дубликата исполнительного документа. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 ноября 2019 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-4152/2019 удовлетворены исковые требования адрес Банк» к Тишутиной Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 029449722.

09 апреля 2020 года Дорогомиловским ОСП УФССП России по адрес на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника Тишутиной М.И. возбуждено исполнительное производство № 38448/20/77026-ИП, которое окончено 11 августа 2020 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

01 сентября 2022 года адрес Банк» уступило права (требования) ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19-06-03/48, Приложением №3 к договору уступки прав – реестр уступаемых Прав требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35) следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о процессуальном правопреемстве.

Согласно справке адрес Банк» от 12 сентября 2022 года, передача в адрес ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» исполнительного документа по гражданскому делу №2-4152/2019 в отношении должника фио о взыскании задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/70014 невозможна, ввиду отсутствия исполнительного документа на территории адрес Банк», в том числе в филиалах и представительствах, местонахождение исполнительного документа не установлено, по результатам внутренней проверки является утраченным.

14 сентября 2022 года ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес с ходатайством о предоставлении сведений о месте нахождения оригинала исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4152/2019 в отношении должника фио Ответа на поданное ходатайство в адрес ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» до настоящего времени не поступил.

Поскольку имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен, а судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист, до настоящего времени не исполнено, при этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд полагает, что заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя адрес Банк» на правопреемника ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» по гражданскому делу № 2-4152/2019 по иску адрес Банк» к Тишутиной Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4152/2019 по иску адрес Банк» к Тишутиной Марине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко