Мотивированное решение

Дело № 02-3365/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-004388-36

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/2023 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании долей в совместно нажитом имуществе равными, признании права собственности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

встречному иску фио к фио о признании объекта недвижимости личным имуществом, исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества супругов удовлетворить,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании долей в совместно нажитом имуществе равными, признании права собственности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что фио состояла в зарегистрированном браке с ответчиком фио с 28 августа 1999 г. по 26 ноября 2022 г. На основании решения мирового судьи от 24 октября 2022 года, судебного участка № 69 района Ховрино города Москвы брак между сторонами прекращен 26 ноября 2022 года. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: квартира № 59 по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер ... стоимостью сумма В обоснования приобретения указывает, что в период брака истец и ответчик являлись служащими УВД ЦАО города Москвы и проживали совместно с отцом ответчика фио, занимали комнату площадью 16,80 кв. м. в пятикомнатной квартире (площадь 152,10 кв. м) по адресу: Москва, адрес. На каждого члена семьи приходилось менее 15 кв. м. общей площади, что давало право каждому члену семьи быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий. На совместном заседании администрации и жилищно-бытовой комиссии УВД ЦАО г. Москвы 05.12.2001 года ответчик фио с семьей из 3-х человек (он, жена, отец - 1930 г.р.) были поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников УВД ЦАО с последующим предоставлением жилой площади по договору коммерческого найма. Приказом № 73 от 22.12.2003 г. начальника УВД ЦАО УВО ГУВД города Москвы полковника полиции Е.А. Раздобудько была выделена безвозмездная финансовая помощь на приобретение спорной квартиры согласно Договору № 59-Петр. 10-Корх-И/03 от 20.декабря 2003 г. с ЗАО «АСН-ИНВЕСТ» и счета № 309 от 20 декабря 2003 г. «Страховая компания Альфа фортуна» в сумме сумма полковнику милиции фио, начальнику 5 отдела МОВО УВО при УВД при УВД ЦАО г. Москвы. Согласно данному приказу выплата была произведена из средств 5 МОВО УВО при УВД ЦАО г. Москвы.

Спорная квартира приобретена в браке по договору о привлечении финансовых средств № 59- Петр.10-Корх-И/03 от 20 декабря 2003 г. на основании безвозмездной финансовой помощи ответчику из средств УВД ЦАО г. Москвы с учетом семейного положения ответчика, признания всех членов его семьи (включая истца) нуждающимися в улучшении жилищных условий и состоящими на учете в качестве нуждающихся. Переход прав собственности и оплата квартиры были во время брака. Отец ответчика фио умер 13.09.2009 г., как следует из выписки из домой книги он никогда не был зарегистрирован в спорной квартире и со сторонами совместно не проживал.

О безвозмездной финансовой помощи (субсидии) говорится в ст. 30 Закона «О милиции», Постановлении Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года№ 937 (с изменениями и дополнениями от 4 декабря 1998 г.) «О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья», Приказе МВД РФ № 339 от 31 августа 1995 г. «О разработке и финансировании программ социально-экономического развития подразделений вневедомственной охраны».

По мнению истца, это одна из форм жилищного обеспечения и не может быть основанием для отнесения такой квартиры к личному имуществу супруга, в настоящий момент ответчика по делу. Безвозмездная финансовая помощь в сумме сумма, оказанная одному из супругов (ответчику) во время брака на основании приказа МВД РФ № 631 от 02 июля 2002 г., решения ГУВО МВД России от 14.12.2003 г. № 36/2849 «О финансовой помощи на приобретение квартир», протокола № 4 от 23.10.2003 г. УВО при УВД ЦАО г. Москвы, в соответствии с коллективным договором 5 МОВО УВО при УВД ЦАО г. Москвы на 2001-2004 г. ст. 6 п. 4.12, а также на основании сметы финансовой программы социально-экономического развития 5 МОВО УВО при УВД ЦАО г. Москвы на 2003 г. не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Единственным зарегистрированным собственником спорной квартиры является ответчик на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии 77 АГ № 026069 от 10 января 2006 г.

В связи с этим, истец просит суд:

Признать совместной собственностью супругов квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес с кадастровым номером ....

Признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе супругов фио и фио равными, по 1/2 доли каждому.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в собственность истца фио следующее имущество: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер ....

В собственность ответчика фио передать следующее имущество: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер ....

Взыскать с ответчика фио в пользу истца фио судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела от Ответчика поступило встречное исковое заявление о признании имущества, заявленного к разделу как совместно нажитое общее имущество супругов, личной собственностью истца по встречному требованию, фио

Свои требования истец по встречному иску мотивировал тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес, корн. 1, кв. 59, кадастровый номер ..., является личной собственностью Истца (ответчика по первоначальному иску) в силу следующих обстоятельств. фио начал службу в органах внутренних дел с 1981г.

С 1994 года фио совместно со своим отцом - фио проживал в комнате размером 16,8 кв. м в пятикомнатной коммунальной квартире общей площадью 152,1 кв. м, жилой площадью 97,60 кв. м по адресу: адрес.

С 19.04.1999г. фио признан очередником Центрального административного округа г. Москвы (Учетное дело № 0115) в соответствии с распоряжением Главы Управы района Басманный № 667 в составе семьи из 2-х человек: фио (Истец) и фио (отец Истца) по категории «сотрудник милиции», «инвалид сумма 0З» по договору коммерческого найма

В соответствии с Приказом МВД России № 339 от 31.08.1995г. «О разработке и финансировании программы социально-экономического развития подразделений вневедомственной охраны». Главному управлению вневедомственной охраны МВД России предписано обеспечить ежегодную разработку программы социально-экономического развития Главка и подчиненных подразделений вневедомственной охраны при органах внутренних дел, а также смет для финансирования данных программ. При разработке программ предусмотреть мероприятия по охране здоровья сотрудников (работников) вневедомственной охраны и членов их семей, улучшение жилищных условий (покупку и долевое участие в строительстве жилья, погашение полученных в установленном порядке ссуд на эти цели), содержание детей в детских дошкольных учреждениях, на обучение и повышение квалификации, оказание материальной помощи пострадавшим от стихийных бедствий, а также молодым семьям на первоначальное обзаведение хозяйством, выдачу долгосрочных ссуд на строительство садовых домиков и обустройство садовых участков.

Согласно пункту 9.2 Приказа МВД России № 345 от 24.05.2003г. «Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределении жилой площади в органах внутренних дел» предоставление жилых помещений обеспечивается руководителям органов внутренних дел - после рассмотрения комиссией вышестоящего органа внутренних дел и утверждения протокола его начальником.

В соответствии со статьей 6 «Социальное развитие» Дополнения к Коллективному договору Филиала УВО при ГУВД г. Москвы 5-го МОВО ОРСВО при УВД ЦАО г. Москвы на 2001-2004гг.: «Безвозмездная финансовая помощь для приобретения и улучшения жилищных условий оказывается сотрудникам (работникам), имеющим, как правило, выслугу безупречной службы (работы) в органах внутренних дел 10 и более лет в календарном исчислении, не обеспеченным жильем или нуждающимся в улучшении жилищных условий».

06.06.2002г. Решением Начальника УВО при ГУВД г. Москвы разрешено выделение фио как очереднику УВД ЦАО г. Москвы, согласно Учетному делу № 0115, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, денежных средств для оказания безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилья в установленном порядке.

В связи с чем, Протоколом № 4 заседания жилищно-бытовой комиссии УВО при УВД ЦАО г. Москвы от 23.10.2003г. было принято решение ходатайствовать перед руководством УВО при ГУВД г. Москвы об улучшении жилищно-бытовых условий фио

14.12.2003г. во исполнение Приказа МВД России № 339 от 31.08.1995г. Решением № 36/2849 заместителя начальника Главного управления вневедомственной охраны МВД РФ разрешено использование УВО при УВД ЦАО г. Москвы денежных средств, предусмотренных на выполнение мероприятий по программе социально-экономического развития отдела на 2003год, на приобретение двух двухкомнатных квартир и их распределения в соответствии с требованиями приказа МВД России от 24.05.2003г. № 345.

20.12.2003г. между ЗАО «АСН-ИНВЕСТ» и фио был заключен Договор № 59- Петр. 10-Корх-И/03 о привлечении финансовых средств на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого дома по строительному адресу: адрес, Влад. 10 Б.

Согласно абз. 5 пункта 1 Договора в результате реализации данного инвестиционного проекта у фио возникает право на результат инвестиционной деятельности - на 2-х комнатную квартиру ориентировочный № 59 ориентировочно общей площадью 78,6 квадратных метра.

Согласно п. 2 Договора фио вносит денежные средства в российских рублях в размере, эквивалентном сумма (далее - Цена Договора), по курсу ЦБ РФ на день оплаты, исходя из цены одного квадратного метра сумма, которая является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с Протоколом № 5 заседания жилищно-бытовой комиссии УВО ЦАО г. Москвы от 22.12.2003г. принято решение с целью оказания фио безвозмездной финансовой помощи на приобретение 2-х комнатной квартиры и на основании приказа МВД РФ №339 от 31.08.1995г., приказа МВД РФ № 631 от 02.07.2002г., решения ГУВО МВД Россииот 14.12.2003г. № 36/2849 «О финансовой помощи на приобретение квартир», протокола № 4 от 23.10.03г. УВО при УВД ЦАО г. Москвы, в соответствии с коллективным договором 5 МОВО УВО при УВД ЦАО г. Москвы на 2001-2004 г. ст. 6 п. 4.12, а также на основании сметы финансовой программы социально-экономического развития 5 МОВО УВО при УВД ЦАО г. Москвы на 2003 г. ходатайствовать перед руководством УВО при УВД ЦАО г. Москвы о выделении денежных средства на приобретение 2-х комнатной квартиры по адресу адрес, ориентировочной площадью 78,6 квадратных метра фио согласно Договора № 59-Г1етр. 10-Корх-И/03 от 20.12.2003 г. с ЗАО «АСН-ИНВЕСТ», счета на оплату № 309 от 20.12.2003г., а в сумме сумма (с учетом выплаты страховой премии по договору страхования со Страховой компанией «Альфа фортуна»).

В соответствии с Приказом начальника УВО ЦАО города Москвы № 73 от 22.12.2003г. фио была оказана безвозмездная финансовая помощь на приобретение 2-х комнатной квартиры согласно Договору № 59-Петр. 10-Корх-И/03 от 20.12.2003г. с ЗАО «АСН-НВЕСТ», счета на плату № 309 от 20.12.2003г. и произведена выплата (платежное поручение № 951 от 22.12.2003г.) из средств Филиала УВО при ГУВД г. Москвы - 5 МОВО ОРСВО при УВД ЦАО г. Москвы в ЗАО «АСН-ИНВЕСТ» по Договору №59-Петр. Ю-Корх-И/03 от 20.12.2003 г. в размере сумма, что по курсу доллара США к рублю ЦБ РФ на 22.12.2003г. составляет сумма.

В результате Министерством внутренних дел РФ было оплачено 100% стоимости строительства спорной квартиры за счет средств федерального бюджета в виде безвозмездной финансовой помощи лично фио как сотруднику МВД РФ.

По мнению истца по встречному требованию, указанные денежные средства имеют целевое назначение - жилищное обеспечение сотрудника МВД РФ, в связи с тем, что он обладает соответствующим статусом, при этом его семейное положение, наличие у него детей и других членов семьи не учитывалось.

При таких обстоятельствах сумма сумма, являющаяся целевым финансированием оплаты строительства спорной квартиры, как и сама квартира, в которую они преобразовались после полной ее оплаты является личной собственностью фио, что соответствует ч. 1 ст. 36 СК РФ.

На основании изложенного просит суд: Исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ... из состава имущества, совместно нажитого с Ответчиком в период брака, и признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ... личным имуществом (личной собственностью) - фио.

Истец фио в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела через представителя.

Представитель истца фио в судебном заседание исковые требования заявленные к фио поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные требования не признала, указав, что оснований для признания имущество личной собственностью фио не имеется.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования, заявленные к нему не признал, указав, что спорная квартира приобретена через безвозмездную сделку и должна быть признана личной собственностью фио

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований фио возражал, на удовлетворении встречных требований фио настаивал по доводам указанным в возражениях и встречном исковом заявлении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии третьего лица, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фио состояла в зарегистрированном браке с ответчиком фио с 28 августа 1999 г. по 26 ноября 2022 г.

На основании решения мирового судьи от 24 октября 2022 года, судебного участка № 69 района Ховрино города Москвы брак между сторонами прекращен 26 ноября 2022 года.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира № 59 расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер ....

В соответствии с положениями ГК РФ, СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В этой связи юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Поскольку основанием для приобретения спорный квартиры послужили денежные средства, выделенные из федерального бюджета, которые имели целевое назначение - жилищное обеспечение сотрудника МВД РФ.

На основании вышеуказанного первоначальные исковые требования истца фио удовлетворению не подлежат. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что квартира расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер ... приобретена на основание безвозмездной сделки, связанной с выделением из федерального бюджета денежных средств в виде безвозмездной финансовой помощи на приобретение или строительство жилья военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, безвозмездная финансовой помощи, не может быть включена в раздел, поскольку является суммой, получаемой, по безвозмездной сделке, выделенной по месту службы военнослужащего, сотрудника органов внутренних дел, в силу ст. 36 СК РФ спорная квартира по адресу: Москва, адрес, является собственностью ответчика (фио) и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Встречные требования фио подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что спорная квартира приобретена в результате безвозмездной финансовой помощи и должна быть признана личным имуществом фио с исключением из состава совместно нажитого имущества и признанием права собственности на спорный объект за фио

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании долей в совместно нажитом имуществе равными, признании права собственности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Встречные требования фио к фио о признании объекта недвижимости личным имуществом, исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер: ..., личным имуществом фио. исключив эту квартиру из состава совместно нажитого имущества супругов фио к фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск