ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 19.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-3307/23 по иску Луценко Александра Ивановича к ООО «Авиакомпания Эйрбриджкарго» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 19 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-3307/23 по иску Луценко Александра Ивановича к ООО «Авиакомпания Эйрбриджкарго» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. 09 августа 2023 года истцом на решение Головинского районного суда адрес подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование решения суда подлежит восстановлению.

Как следует из представленных материалов дела 19 июня 2023 г. Головинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-3307/23 по иску Луценко Александра Ивановича к ООО «Авиакомпания Эйрбриджкарго» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Истцом в суд подано заявление о восстановлении срока на оспаривание решения суда, из которого усматривается, что истец не согласен с вынесенным решением Головинского районного суда адрес.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из материалов дела усматривается, что 19 июня 2023 года представитель истца участвовал в судебном заседании, резолютивная часть решения была оглашена. Мотивированное решение Головинского районного суда адрес изготовлено 26 июня 2023 года. С апелляционной жалобой истец обратился 09 августа 2023 года.

В обосновании уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы указывает, что мотивированное решение в адрес истца направлено не было, кроме того истец проходил лечение в медицинском учреждении и смог восстановиться только сейчас. В материалы дела представлена выписка из истории болезни №01442/1, согласно которой истец находился на лечении с 10.04.2023 по 21.04.2023 г. Однако суд учитывает, что истец приходил лечение ранее, чем период рассмотрения дела по существу, вынесения решения суда и вступления его в законную силу. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не приведены уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 19.06.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 19.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-3307/23 по иску Луценко Александра Ивановича к ООО «Авиакомпания Эйрбриджкарго» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2-3307/23

18 октября 2023 г.

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 19.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-3307/23 по иску Луценко Александра Ивановича к ООО «Авиакомпания Эйрбриджкарго» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 17 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило

суд ставит на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке

Суд определил рассмотреть заявление при данной явке

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Суд оглашает заявление.

объяснений не имеется

вопросов не имеется

Дополнений не имеется.

Суд исследует письменные материалы дела.

Исследование письменных материалов дела завершено

суд переходит к прениям сторон

прений нет

реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто 18.10.2023 в 17:55 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 18.10.2023 года.

Судья:

Секретарь судебного заседания: