Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

25 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос вынесения дополнительного решения по гражданскому делу №2-3343/23 ,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 апреля 2024 года гражданское дело №2-3343/23 возвращено в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции не разрешены заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере 1% за каждый день, исходя из стоимости восстановительного ремонта сумма за период с 11 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства в виде выплаты компенсации стоимости восстановительного ремонта.

Представитель истца в судебном заседании согласился на вынесение по делу дополнительного решения о взыскании неустойки с даты вынесения решения до момента исполнения обязательства.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Альфа-строй» в судебном заседании не возражал против вынесения по делу дополнительного решения, указав, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущий период должно быть отказано.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если :

1) по какому- либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда…

Как усматривается из материалов дела, 10 октября 2023 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3343/23 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Родзевич О. И. о взыскании с ООО «Акватория» стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма, неустойки за период с 01 июля 2023 года по 10 октября 20223 года в сумме сумма, морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере сумма, с распределением на ответчика судебных расходов на оплату экспертных услуг по оценке ущерба в сумме сумма, на оплату нотариальных услуг в сумме сумма и почтовых расходов в сумме сумма

При таких обстоятельствах, когда истцом заявлялись требования о взыскании неустойки за период с 11 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства в виде выплаты компенсации стоимости восстановительного ремонта, которые судом не были разрешены, по данным требованиям в соответствии с указаниями суда апелляционной инстанции и в силу ст. 201 ГПК РФ должно быть вынесено дополнительное решение.

Требования истца о взыскании неустойки на будущий период удовлетворению не подлежат, поскольку в этой части требования истца носят предположительный характер, не направлены на восстановление нарушенного права и не соответствуют ст.ст. 8,12 ГК РФ. Кроме того, требования иска в этой части заявлены с очевидным нарушением права ответчика на применение к размеру неустойки на будущий период положений ст. 333 ГК РФ, так как на момент рассмотрения дела не представлялось возможным оценить соразмерность неустойки, которая предположительно может возникнуть в будущем, последствиям нарушенного обязательства, что является самостоятельным предметом доказывания. В данном случае, решение о взыскании неустойки на будущий период до момента исполнения обязательства вступило бы в противоречие с установленным с 22 марта 2024 года мораторием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Родзевич Оксаны Игоревны о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Акватория» неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 11 октября 2023 года по день фактического исполнения обязательства в виде выплаты компенсации стоимости восстановительного ремонта – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: