Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3799/23 по иску Антоненко Андрея Андреевича к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко А.А. обратился в суд с иском к фио, после уточнения которого просит обязать ответчика выполнить шумоизоляцию всей площади пола квартиры № 364,расположенной по адресу: адрес, в соответствии с СНиП 23-03-2003, СаНПиН 1.23685-21 и СаПиН 2.1.3684-21, в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма, оплату расходов на услуги представителя в размере сумма

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как место жительства ответчика фио не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своих возражений относительно передачи дела по подсудности не представили.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования Антоненко А.А. . предъявлены к ответчику фио, проживающему по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ предъявлено уточненное исковое заявление, в котором указал адрес проживания ответчика согласно ответу на судебный запрос:

адрес , на который распространяется юрисдикция Московского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Антоненко А.А. к ответчику фио подлежат разрешению в соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, и установлено, что адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес суд приходит к выводу о том, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, а потому в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Московский районный суд адрес согласно установленной законом территориальной подсудности ( ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Антоненко Андрея Андреевича к фио фио о взыскании денежных средств - передать по подсудности в Московский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья