Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77RS0005-02-2023-004411-64

Судья фио

Гр.дело № 33-26690/2024

(№ 2-3905/2023 – в суде 1-й инст.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Зябловой О.А. на решение Головинского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года,

установила:

решением Головинского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Зябловой О.А. к Михалеву Е.В. о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры отказано.

Не согласившись с решением суда, истец фио подала апелляционную жалобу и дополнения к ней.

В судебном заседании коллегии истец фио и ее представитель адвокат фио заявили ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку истцом в суд первой инстанции поданы замечания на протокол судебного заседания от 5 декабря 2023 года и заявление о восстановлении срока на их подачу, которые в деле отсутствуют и судом не рассмотрены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ответчика фио, его представителя по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входят в компетенцию суда, рассмотревшего дело.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 14 марта 2024 года истцом Зябловой О.А. в суд первой инстанции поданы замечания на протокол судебного заседания от 5 декабря 2023 года и заявление о восстановлении срока на их подачу. В материалах дела указанные замечания и заявление отсутствуют. Сведений о рассмотрении судом заявления Зябловой О.А. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 5 декабря 2023 года и замечаний Зябловой О.А. на указанный протокол в деле нет.

Таким образом, имеются основания для возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 231, 232, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи