Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 77RS0005-02-2023-004366-05

№2-3415/2023; №33-25172/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Скаловым Ж.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Альфа-М» по доверенности фио,

на решение Головинского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) о признании незаконной продажи продукции и ее запрете - удовлетворить.

Признать факт незаконной реализации табачной продукции и запретить последующую продажу табачной продукции ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес.

Взыскать с ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора по адрес, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ответчику о признании незаконной деятельности по реализации табачной продукции в магазине, возложении обязанности прекратить деятельность по реализации табачной продукции в магазине, как деятельность, создающую опасность причинения вреда здоровью в будущем неопределенному кругу лиц, просит признать деятельность ООО «АЛЬФА-М» (ИНН 7743931676) по реализации табачной продукции в магазине «Красное Белое», расположеном по адресу: адрес, незаконной; возложить на ООО «АЛЬФА-М» обязанность прекратить деятельность по реализации табачной продукции в магазине «Красное Белое» по указаному выше адресу, как деятельность, создающую опасность причинения вреда здоровью в будущем неопределенному кругу лиц.

В обоснование своих требований истец указал, что при осуществлении контрольно-надзорной деятельности в соответствии с установленными полномочиями Управлением Роспотребнадзора по адрес было выявлено, что в магазине «Красное Белое» ООО «АЛЬФА-М», расположенном по адресу: адрес осуществляется реализация табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров до границы образовательного учреждения МБОУ Кольская Средняя общеобразовательная школа № 2. Реализация табачной продукции ООО «АЛЬФА-М» осуществляется с грубым нарушением действующего законодательства и создает реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан в будущем.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно п. 1 п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 9, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Согласно требованиям ст. 4 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма.

В силу п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма, веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при осуществлении контрольно-надзорной деятельности в соответствии с установленными полномочиями Управлением Роспотребнадзора по адрес было выявлено, что в магазине «Красное Белое» ООО «АЛЬФА-М», расположенном по адресу: адрес осуществляется реализация табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров до границы образовательного учреждения МБОУ Кольская СОШ № 2 по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлены:

- обращения Главы Администрации адрес на имя руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес о реализации табачной продукции в магазине «Красное-Белое» по адресу: адрес;

- экспертное заключение №10.2-01/7538 от 21.10.2022;

- протокол осмотра помещения магазина «Красное Белое» по адресу: адрес от 26.01.2023;

- ответ Администрации № 02-05/360-20 от 23.01.2023 со схемой стометровой зоны от МБОУ Кольская СОШ № 2, магазин «Красное-Белое» находится на расстоянии менее чем 100 м. по прямой линии без учета искусственных и естественных преград, фото и видео записи.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку магазин «Красное-Белое» по указаному выше адресу, расположен на расстоянии менее 100 метров до границ образовательного учреждения, имело место обращение Главы Администрации адрес по факту реализации табачной продукции, контролирующим органом представлено доказательство реализации табачной продукции ответчиком ООО «Альфа-М», а именно проведена плановая/внеплановая проверка хозяйствующего субъекта, по результатам которой составлен протокол осмотра, при осмотре применялось техническое средство видеофиксации, представлены фото-видео материалы.

Поскольку истцом представлены доказательства реализации табачной продукции по указанному выше адресу магазина «Красное-Белое», а ответчиком не представлены доказательства отсутствия нарушений действующего законодательства, суд пришёл к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Управление Роспотребнадзора по адрес к ООО «Альфа-М» о признании незаконной продажи продукции и ее запрете.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Альфа-М» по доверенности фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: